Всеволод Твердислов:

Вот, допустим, если на острове живут зайчики и волки, то популяции зайчиков и волков будут то зайчики размножились, тогда за ними волки, зайчиков станет меньше и так далее. Но в этой модели, это и есть модель Вальтера Лотки такая вот, и в этой модели считается, что на этом острове равномерно живут зайчики и волки. И значит вот, соответственно, зайчики едят траву, морковку, а волки едят зайчиков. И вот у них вот колеблются вот эти вот численность популяций. Это точечная ситуация. Но есть, допустим, стадные животные и эта система куда более устойчива. Распределенная система. Вот в Африке антилопы гну живут стадами. А прайдами на них охотятся львы. И вот смотрите-ка, если система зайчиков и волков равномерно распределенных будет малоустойчивая, она очень легко впадает в хаотический режим. Какая-нибудь популяция может исчезнуть, тогда за ней другая исчезнет. А вот очень устойчивая система, когда антилопы живут стадом, они стадом защищаются, и самое главное все думают, что крепкие самые вот эти самцы, антилопы окружают стадо с маленькими антилопами. Охраняют их – ничего подобного. Они часто самые здоровые лезут в центр стада, чтобы уцелеть от львов. А самые больные по краям львам и достаются. И еще – за стадом трудно охотиться, поэтому львы начинают охотиться прайдом. Так вот эта система куда более устойчивая. То есть распределенная система, вот динамическая, она не только вот отличается по поведению. Я даже беру совсем не социальные системы, она уже отличается своей устойчивостью. А уж если перевести разговор на социальный, то тут же проводит, вот нам аналогии, почему мы группируемся. Сначала племенной, родовой строй был, потом эти возникли государство, города и так далее. Так далее. Я сейчас не хочу это сторону поднимать, но ведь мы тоже живем в этом смысле коллективами. И в социальных системах могут быть проявления вот тех явлений, о которых я говорил. Первое – может быть, ли быть точная и распределенная система в социальных? Пожалуйста. Если в государстве, пусть даже и большом, идеально налажена инфраструктура, дороги, железные дороги, банковская система. Транспорт. Ну что вот? Ясно о чем идет речь. То такая система становится точной. Вот Дания и вся Европа сейчас, развитая Европа – это в принципе сосредоточенная система. США – сосредоточенная система. Россия в принципе распределенная система. Среди и там, и там активная. Но экономические модели в точечных странах, они также вот как, когда мы говорили про волков и зайчиков – они работают все вместе, популяции движутся туда-сюда. В экономке все конечно сложнее. Но это сосредоточенные системы только с временными колебательными режимами. Мы же, как Россия, гигантская по территории, а это индия, это и Китай, это и неразвитые страны Африки вот с большими территориями. Мы являем собой активные ряды, но распределенные, где совершенно другой механизм поседения. И я думаю, что вот попытка начала 90-х годов полностью предъявить к России вот американскую модель экономическую, в принципе, не могла сработать. Отнюдь не только из-за психологической неподготовленности населения и каких-то там неправильных законодательных актов и приемов, отнюдь не поэтому. В принципе, речь шла о том, чтобы перевести на самоорганизующиеся рельсы рыночной экономики распределенную систему. Она совершенно иначе реагирует, она реагирует волновым образом. Не колебательным, а волновым. Так вот, значит, было сказано о том, что есть точечные системы, где все одновременно независимо от размеров, и распределенные системы, где одно и тоже происходит, связанное со сдвигом во времени.