Профессор МГУ Владислав Шевченко рассказывает о силе луны. Профессор не согласен с тем, что в настоящее время большое внимание уделяется исследованию Марса, а о ближайшем соседе земли - луне, ученые несправедливо забывают.
Владислав Шевченко:
К сожалению, получилась такая вещь, что вот интересы отдельных там групп ученых, отдельных ассоциаций ученых устремились к Марсу. И вы знаете, что в последнее время там много сведений идет о Марсе. Там марсоходы ходят по поверхности Марса, много спутников летает вокруг него. И сейчас мы в результате знаем о Марсе больше, чем знаем вот о своем небесном теле – Луне. С научной точки зрения тут сложно протестовать, потому что конечно Марс очень интересный объект. Один из интереснейших в солнечной системе. И его исследования, безусловно, важны. Но Марс не имеет никакого практического значения для Земли. Луна же, Луна имеет для нас жизненно важное значение. Ну, вот сейчас часто повторяется слово «кризис» по разным поводам. В том числе мы встречаемся и с, ну если не на сегодняшний день. То в ближайшем будущем с энергетическим кризисом, потому что полезные земные ископаемые, так или иначе, они исчерпаем. Сейчас есть проект добывания нефти со дна Ледовитого океана. Но какие трудности, какая стоимость будет этой нефти? Пожалуй, дешевле будет возить полезные ископаемые с Луны. Чем вот добывать их из-подо льдов. Вот эта проблема – она заставляет обращать внимание и на Луну. Потому что ну как еще говорил Циолковский в свое время «мы должны образовать некую информаструктуру, космическую информструктуру вокруг Земли». И вот эта инфраструктура, Циолковский тогда выражался образно – «она должна нам дать горы хлеба». Поэтому вот возникает, с моей точки зрения, вполне очевидный путь – это овладение космическими внеземными ресурсами. И первым таким объектом является Луна. Надо проводить новые исследования, более подробные, более расширенные. Из того, что мы сейчас знаем – вот есть такая идея, что солнечный ветер, облучая лунную поверхность – насыщает ее различными изотопами, в том числе изотоп гелий3. часть специалистов, работающих в атомной энергетике – считает, что вот сочетание диетерия, которого на Земле достаточно. И гелия-3, который на Земле отсутствует полностью – поэтому мы говорим о лунном гелии-3. Вот сочетание этих компонентов в реакции синтеза – который тоже человечество идет, но еще не подошло – могло бы стать опорой для энергетики будущего. Во-первых, это абсолютно безопасные. Нет, так сказать, нет никаких радиоактивного излучения, радиоактивных отходов. Нет. Потому что после вот совершения этого процесса, выделяется водород и гелий. Это естественные элементы, которые находятся в нашей атмосфере – ну в том или ином количестве. А энергетический выход гораздо выше, чем вот сейчас у тех энергетических установок, ядерных, термоядерных – которые мы имеем на Земле. Поэтому вот это все «за». Скептики говорят, что «пока мы еще не получили управляемый термояд, и когда это будет – вот тогда и начнем возить гелий3 с Луны, или наоборот все это делать на Луне. А на Землю передать энергию по какому-нибудь СВЧ-каналу, или по лазерному каналу. То есть, чтобы не загружать нам земную среду никакими вот вредными отходами». Тут можно развивать эту идею гораздо и дальше, скажем, сейчас мы обнаружили. Сравнительно недавно это было там, вот 10-20 лет назад только это поняли, что к Земле подходит огромное количество астероидов. Но небольших, поэтому их раньше не видели. Но среди этих астероидов находятся металлические, где чистое космическое железо. В его свойствах мы можем убедиться, когда на Земле находят осколки железных метеоритов. Так вот это железо, например, оно не подвержено коррозии. Представляете себе кузов автомобиля, который не ржавеет. И вот если мы, скажем, нам удастся утилизировать сравнительно небольшой астероид, вот – ну такие расчеты есть. Километровый астероид, всего лишь один километр диаметров содержит столько вот этого космического железа, сколько на Земле вся металлургическая промышленность производит там сталь, чугуна и прочее в течение 5000 лет. Вот представляете себе, насколько значит это по Циолковскому – какие горы хлеба. Все может перевернуться и должно, потому что есть мы будем двигаться традиционными путями, то нас ждет тупик. Пока что это все идет на стадии исследования. Я могу сказать лишь одно, что вот мои коллеги из Висконсинского Университета, которые знают, что я катко интересовался, интересуюсь проблемой гелия-3, они прислали мне фотографии, где, значит, в соответствующей камере они получили вот эту термоядерную реакцию с участием диетерия и гелия-3. Но конечно эта реакция у них там длилась какие-то микродоли секунды. Там все. Но все-таки это уже результат, это уже шаг какой-то. То есть этот путь, наверное, надо пройти. Может быть, он не будет до конца успешным, в науке и технике ничего нельзя гарантировать на 100 % это – так сказать, вещь исследовательская. Исследования могут иметь тупиковую часть, могут иметь перспективы, которые вдруг открываются настолько необозримыми, что при начале этих исследований никто и не мог подумать, что к этому придешь. Ну, тут уже это специфика нашей деятельности. Я обычно приводу в пример Антарктиду. Вот ведь все данные об Антарктиде, которые мы знаем, мы могли бы получить – как говорят дистанционными методами. То есть с самолетов, со спутников, ну необязательно там высаживаться. Но, тем не менее, исследователи все-таки предпочитают там присутствовать. Тоже самое и с Луной, конечно, многое мы можем получить с помощью автоматов. Очень много. Но никакой искусственный интеллект не может заменить вот человека исследователя, потому что электронное устройство – оно действует в рамках того, что в него заложено. И оно может пройти мимо какого-то явления, на которое оно не запрограммировано. Человек же, ну, он неизбежно обратит внимание на что-то необычное, как любой исследователь. А, в общем-то, в этом и основа всех открытий. Когда вот что-то неожиданное, что-то непонятное. Поэтому здесь два пути есть. И оба они должны присутствовать – это собирание большого количества материала, ну такого, рутинное. С помощью автоматов, с помощью спутников, с помощью луноходов. Но и в то же время должен быть исследователь, который хотя бы в ограниченных каких-то на первое время, но должен человек все-таки как-то своим интеллектом там присутствовать. Чтобы делать это не просто рутинные исследования, а ну более быстро продвигать изучение и освоение Луны. С тем, чтобы она стала частью земной инфраструктуры. И чтобы мы могли использовать, в том числе и Луну для обеспечения устойчивого развития человечества будущего.