Во время Великой отечественной Войны из Советского Союза в Германию было вывезено рекордное количество чернозема, который создавался природой на протяжении тысячелетий. Для сохранения гумуса необходимо ввести различные виды собственности и строго ограничить использование этого плодородного ресурса.
Текстовая версия
Евгений Никитин: Во время Второй Мировой войны, действительно, когда была возможность – вывозили. Но не весь чернозем, а верхний, гумисированный слой увозили в Германию, в частности. Почему? Да потому что это плодороднейшие почвы, черноземы, это как сказал Докучаев «царь почв – чернозем». Он формировался несколько тысяч лет. Около 10000 лет формировался вот этот метровый слой гумуса. В этом слое все есть, что нужно для благополучного бытия растений и животных. Мы недооцениваем то, что наши богатейшие почвы-черноземы – они очень основательно уже потрудились на урожае. До половины гумуса исчезло за последние 100 лет из-за недостаточных количеств в органических удобрениях. Многие черноземы эрадированны. Вот в Пермской. К примеру, области я путешествовал и видел снесенные буквально горизонты гумусовой полностью. И выкопана поверхность все бурых нижеподстилающих горизонтов уже недостаточно плодородных. Перестроечное время нанесло тоже большой урон черноземам. Почему? Да потому что были заброшены многие черноземы просто так. Чем заросли, тем и заросли. Часто это кустарники, которые не увеличивают плодородия то, которое нужно. Потом что если даже мы оставляем черноземы на отдых – мы должны, прежде всего, травосеяние сделать, грамотное восстановление биоценоза, а не просто так пустить на самотек. Затем стали распахиваться почвы, в основном, те, которые ближе к фермерам, к тем, кто обрабатывает землю независимо от того, можно ли их пахать или нет – нельзя пахать. Это часто были почвы, которые имели критическое состояние в плодородиях, их надо было оставить в покое. Затем и самой большой проблемой – это недостаток внесения удобрения всяких – и минеральных и органических. Вот по некоторым республикам у меня есть данные, ну в несколько раз уменьшилось внесение удобрений. И, следовательно, почва тратит то, что она накапливала за это время. В советское время много изготавливалось удобрений и вносилось достаточно много. И сейчас у нас вырабатываются удобрения. Но многие продаются за рубеж. А нам нужно обязательно собственное сельское хозяйство ставить на уровень перспективного развития, чтобы страна могла полностью обеспечить себя всякими сельскохозяйственными продуктами. И плюс необходимо восстановление естественных почв и естественных биоценозов экосистемы, которые работают на благополучие всей страны, и всей биосферы. Надо понимать, что Россия – это самая крупная территория на планете земля. И в зависимости от того. Что здесь хорошо или плохо – будет реагировать весь мир. Потому что экологическое благополучение страны нашей – это не только нам нужно, это нужно всему земному шару. Поэтому дождина быть поддержка мирового сообщества в сохранении наших почвоэкосистем и их восстановление.
Сможет ли Россия прокормить? Она, в общем-то, когда годы благоприятные для урожайности – она себя и сейчас кормит. И даже есть некий избыток зерна для продажи в урожайные годы. Но нужно понимать, что урожай урожаю рознь. Нужно не просто валовой сбор приличного урожая, а нужно еще качество урожая. И для этого нужны соответствующие подкормки удобрениями в стадию, когда зерно формируется. Если есть подкормка азотными удобрениями в стадии формирования зерна – вырастает качественный урожай. И из этого зерна можно хлеб изготовить. У нас не хватает некоторых сортов твердых пшениц для того, чтобы хлебопекарная промышленность хорошо работала и поэтому свою с нашими родственниками, с Украиной, Белоруссией и со всеми странами СНГ ближнего зарубежья, да и не только ближнего – это необходимый выживательный союз и для нас. И для наших родственников. Там тоже проблемы – вы все знаете о них, там очень серьезные проблемы. Дело в том, что на Украине есть степи, там тоже разные зоны, но там много очень и засушливых территорий в частности. Там менее устойчивая может быть ситуация в смысле ряда климатических условий. В России благодаря большой территории даже в неурожайные годы все равно в каком-то регионе что-то можно вырастить. Но для этого нужна стратегическая ориентирная политика, взвешенная политика, на то, чтобы страна удовлетворяла сама себя необходимыми продуктами. И еще имела резерв помочь своим ближайшим соседям и возможность продавать часть зерна за рубеж. Такая возможность у нас есть – это стратегическая задача. Во-первых, всякие условия должны быть скоординированы, различные формы собственности нужно поддерживать. Но обязательно при государственной поддержке и с взвешенной национальной политикой в данном вопросе. С привлечением и ученых, и практиков. И возможно тогда часть культур, которые у нас неэффективно выращивать – их можно совместными какими-то проектами добывать. Опять перспективными договоренностями, а не случайными какими-то ситуативными связями.