Борис Межуев:
Обама себя уже показал и о нем можно сказать одну вещь:  во время своей избирательной компании в ней была диалектическая двойственность и противоречивость. С одной стороны, Обама говорил, что он – объединитель, “unifier”, с другой стороны он, как Вы помните, предлагал некий “change” (изменения). Никто не очень понимал, что это такое, но все смутно догадывались, что смысл этого лозунга “перемены”  заключается в том, чтобы несколько освободить политику Соединенных Штатов от влияния очень устоявшихся кланов (как в республиканской, так и в демократической партии). Клана Клинтонов  - в демократической партии,  и клана Бушей, соответственно, - в республиканской. Оба эти лозунга (Лозунг “объединение” и лозунг “перемены”), как Вы понимаете, не очень сочетались между собой. И это противоречие разрешилось после избрания Обамы: Обама явно сделал ставку именно на первое, т.е. на объединение.

Он решил показать, что он, в первую очередь, представитель интересов экономического класса (на мой взгляд, это очень важная его позиция). Не каких-то иделогов (либеральных, социалистических, каких угодно), а сделал ставку именно на спасании бизнес-класса в ситуации экономического кризиса.

Второе, он сделал ту же идею на объединение внешнеполитического сообщества США. То  есть он отказался от крайностей   - как от радикального неоконсервизма Бушевского толка, и, с другой стороны, он отказался от движения влево, от стремления так резко поменять лодку движения политики США, чтобы пойти навстречу третьему миру, ожиданиям, в том числе, Арабской общественности,  - так, чтобы стать Президентом ожиданий миллионов. Он – явный, последовательный центрист, и как центрист он и начинает свое правление.

Здесь мы видим, первое – сразу позицию по Ближнему Востоку. Явно это не Буш, не будет такой явной стопроцентной поддержки Израиля, ну, скажем так, 98% поддержки Израиля, как это было в период Буша. Явно, что Америка не будет стопроцентно поддерживать Израиль в Газе. Ясно, что Обама будет двигаться по пути диалога и консенсуса с Европой и с Европейскими политиками именно в плане разрешения Ближневосточного конфликта. Известно, что Обаму консультируют те люди, которые издавна были связаны с республиканской партией. В частности, советник Президента по национальной безопасности, он дважды занимал эту должность – адмирал Брент Скоукрофт – самый известный оппонент неоконсерваторов в среде традиционно-реалистически мыслящего Американского эстеблишмента. Сейчас он связан с Обамой, хотя ранее был в штабе Маккейна, но в последнее время видно, что Обаме удалось наладить с ним взаимодействие, сделать большой шаг на пути к такому объединению. Обама будет в какой-то степени следовать его рекомендациям и его рекомендации предполагают большее давление на Израиль, бОльшую попытку заставить Израиль прислушаться к мнению ООН, в том числе – по созданию Палестинского государства, сейчас об этом говорят все.
Я не очень лично верю, что в какие-то предсказуемые обозримые сроки это государство удастся создать, не очень понятно как оно вообще может быть жизнеспособно. Но тем не менее, это признак, который условно можно назвать полевением Американской внешней политики.

Вторая его новация, идея, которая тоже будет сейчас обретать какое-то существование – это рассмотрение Ближнего Востока и Передней Азии в целостности. То есть следует решать проблемы Афганистана. По-моему, уже Хилари Клинтон во время предварительного слушания в Комитете заявила по вопросу об Афганистане – что мы не можем терпеть такое государство, которое основано на наркоторговле. Мы видим в этой связи отчаянные попытки Хамида Карзая добиться какого-то большего сотрудничества России в плане борьбы с экстремизмом в Афганистане. Вероятно, проблема Пакистана тоже будет находится в сфере внимания  - т.е. Передняя Азия.

В связи с этим я думаю, что вряд ли, едва ли в ближайшие два месяца как-то серьезно возникнет Российская проблема. Видно, что эти две проблемы, которые во многом потребуют сотрудничества со стороны России (в частности, проблема Афганистана, и это совершенно очевидно) и Америка будет нуждаться в Российской помощи и Росийской поддержке.  Мы видим, что Америка не очень влезла в ситуацию с газовым конфликтом между Россией и Украиной – гораздо меньше, чем это было в прошлый раз и я думаю, что причина не только в пересмене между двумя президентствами, причина в том, что Америка сейчас занята другим и очень дает понять, что она будет занята другим по крайней мере в течение ближайших нескольких месяцев. Это не означает, что когда-нибудь Россия не окажется снова в фокусе внимания Соединенных Штатов. Все может измениться в ближайшие два месяца. Но за два месяца, я думаю, Обама попытается утвердить новый стиль ведении внешней политики, главной попыткой будет обеспечение нового международного консорциума. В первую очередь, взаимоотношения с Европой и Китаем будут играть здесь важную роль. Вояж Бжезинского и выступления его перед партактивом Китайской коммунистической партии и произнесенная фраза о Большой Двойке, и статья Бжезинского, в которой он говорит о Большой Двойке Соединенных Штатов и Китая – это, конечно, тоже новый шаг США в сторону реализма во внешнеполитических отношениях.

Эти реализм и центризм Обама, видимо, будет демонстрировать в течение некоторого времени, если не произойдут какие-то тяжелые внешнеполитические осложнения  - как 11 сентября, которые способны поменять вообще весь курс. Будем надеятся, что ничего подобного не произойдет.