Леонид  Поляков, политолог, профессор Высшей Школы Экономики: 

В сегодняшней  ситуации, когда "Единая Россия" уже  достаточно четко и программно определила себя как партию консервативную, неизбежно  встает вопрос о том, как консервативная партия соотносится с представителями других ведущих крупных политических идеологий, в частности с либералами и социалистами. На первый план выходит конечно, взаимоотношение с представителями той идеологии, которая довольно давно возникла и которая  приобрела особую актуальность в ситуации глобального финансового экономического кризиса, когда возникает вопрос о разумности существующей капиталистической системы, о ее справедливости, о принципах распределения производимых благ и т.д. Поэтому в сегодняшней ситуации для "Единой России" вопрос о том, как относиться к партиям социалистического толка, к тем идеологическим конфигурациям, которые возникают на политическом пространстве российском и к представителям этих идеологий социалистических, условно - это один из самых актуальных вопросов. Здесь важно учитывать следующее: в самой "Единой России", она, как известно, состоит из трех течений, три клуба, присутствует (я бы определил как) mainstream - социал-консервативное движение. В этом смысле я бы сказал консерваторы заранее подстелили соломку, включив в свои программы очень мощный компонент социальной справедливости, но тем не менее очевидно, что сегодня этого не достаточно и надо в идеологической работе любой партии, и партии у власти в первую очередь, действовать опережающими методами, надо прогнозировать, надо понимать, каковы тенденции.  

А тенденции  очевидны: поскольку в нашей стране довольно серьезное наследие социализма, причем социализма с очень мощным государственным лицом, что почти одно и то же, почти тавтология. Поскольку довольно большие слои населения привыкли к тому, что можно обозначить как некий такой патронаж или патронализм государственной опеки, помощи сверху, то такие ожидания довольно больших групп людей они остаются и никуда не денутся. "Единая Россия" в своей повседневной работе и в идеологической, пропагандистской и просто в политической работе, и в законодательной работе, эти вещи серьезно учитывает и работает на опережение. И все социальные обещания, социальные программы, которые заявлялись, несмотря на кризис, выполняются. Но здесь есть определенный лимит. Ресурсы не бесконечны, но и потом есть такой феномен как усталость населения от привычки, что все время что-то потихонечку повышают. К хорошему быстро привыкаешь, ресурсы ограничены. Вот два фактора, которые лимитируют возможность "Единой России" работать на лево-социальном, лево-социалистическом пространстве. А это все-таки партия скорее правого центра, чем левого. Так вот, эти лимиты надо учитывать и надо понимать, что давление и прессинг слева будет нарастать. Чем ближе к избирательному циклу федеральному 2011-12 года. Поэтому в идеологической работе "Единой России" это один из более актуальных моментов сегодня и на ближайшую двухлетнюю перспективу. Даже возникает вопрос о том, что если мы в какой-то перспективе 20-30 лет должны перейти от политической системы с доминантной партии к двухпартийной системе, то вот здесь очень важно не ошибиться с прогнозом, какого типа оппонент у "Единой России" может возникнуть. 

Скажем, для Японии вопрос решился просто: либеральные демократы в прошлом году уступили свое лидерство, свою доминирующую позицию, впервые проиграв выборы демократам, у них двухпартийная система такого рода. Возможно ли, что в России возникнет сильная партия социалистической идеологии, как оппонент консерваторов единороссов через 20-30 лет? Если это и будет вторая партия, то она никогда социалистической быть не сможет в силу того, что сильный социальный компонент у консерваторов, а с другой стороны коммунисты, которые отбирают голоса этих потенциальных социалистов. Но есть и предположение о том, что все-таки в какой-то модифицированной форме социалистическая идея сможет собрать вокруг себя сторонников и новую партийную платформу может создать. Так что мне кажется, что вот эти дискуссии, которые ведутся на площадке партийных клубов "Единой России" – это очень важный момент, во-первых, для самой "Единой России", а во-вторых, это должно иметь эффект расходящихся кругов. Потому что одно дело, когда партия доминирует силой, количеством и так называемым админресурсом, другое дело, когда партия предлагает некие идеологические парадигмы новые, вводит новую проблематику, затевает дискуссию казалось бы на заранее невыгодной чужой площадке, скажем дискуссию о социалистической идее. Вот этот агрессивный стиль партии, который замечен сейчас многими наблюдателями сказывается, в том числе, и в том, как партия себя внутри позиционирует с точки зрения идеологии, теории, я рискну употребить это слово, хотя конечно задача партии отнюдь не…это не академический институт, и здесь не дело писать монографии и статьи. Мы готовы к будущему или мы так и покатим туда, куда нас ветер погонит, ветер глобальных перемен.