Владислав Шурыгин, военный эксперт:

Звезда генерала Шаманова взошла на военном небосводе в ходе 1-й чеченской войны. Напомню, что это была очень тяжёлая и очень драматичная война для России, в ходе которой армия находилась в очень тяжёлом положении, её постоянно дискредитировали в российской прессе, и в мировой прессе, и закончилась она для нас очень трагично. 1 из немногих действительно положительных фигур того времени или 1 из героев той чеченской войны был, конечно, генерал Шаманов, который прославился знаменитым штурмом Бамута, когда фактически бескровно была взята 1 из основных чеченских твердынь, и рядом ещё блестящих операций, в ходе которых войска действовали стремительно и совершенно непредсказуемо для чеченцев. Поэтому, конечно, после 1-й войны Шаманов был медийным лицом «номер раз» для армии, потому что он действительно был героем.

Но наиболее ярко его талант раскрылся конечно, во 2-й чеченской войне, когда Квашниным был блестяще задуман тандем 2-х генералов — Шаманова и Трошина, которые с 2-х сторон вошли в Чечню, и 1 как бы изображал такого сурового генерала, который перед собой всё сносит (как раз эту роль выполнял Владимир Шаманов), а Трошев был более дипломатичным генералом, который действовал более мягко и тем самым фактически чеченские формирования оказались между молотом и наковальней. Причём с «наковальней» они ещё как-то могли договориться, а с «молотом», Шамановым, никак. И именно это, кстати, обеспечило переход части подразделений боевиков, таких, как братья Ямодаевы, на сторону федералов, которые предпочли в этом случае не попадать под молот Шаманова, а договориться с «наковальней» Трошева.

В какой-то степени обязан своим стремительным стартом и нынешний премьер России Владимир Путин, потому что главными пиарщиками тогда ещё малоизвестного исполняющего обязанности премьера Путина стали как раз русские солдаты, которые после страшных взрывов в Москве начали наводить конституционный порядок на территории Чечни, и, соответственно, звёзды генералов Шаманова, Трошина, Квашнина были именно теми ускорителями, которые ракету подняли на вот ту самую недостижимую для всех конкурентов политическую высоту.

Нужно понимать, что Шаманов не всё время был военным. У него был период, когда он был вынужден уйти фактически из армии, его «выдавали» из армии, и он ушёл на политическое поприще: несколько лет был губернатором Ульяновской области. Потом он опять вернулся, его фактически пригласил в нынешнюю команду министр обороны Сердюков, и он был какое-то время его замом, и вот примерно 5 месяцев назад он возглавил воздушно-десантные войска МВД. Это, так сказать, прелюдия. А, собственно говоря, весь скандал заключается в известной всем утечке личных разговоров Шаманова с 1 из командиров частей, которым подчинены, Вадимом Паньковым, в ходе которых следует, что Шаманов вроде как подымает 2 группы спецназа, чтобы остановить некого следователя, который собирается зайти с обыском на завод, отношение к которому имеет сын Шаманова Юрий.

Собственно говоря, на основе этого разговора последовало обвинение в том, что Шаманов использует своё служебное положение, в том, что спецназ фактически выступает в роли погромщиков, «зачищиков», или зачинщиков, противоправных действий, и на этом основании либеральная общественность начинает требовать отставки Шаманова.

Вот здесь нужно очень чётко разобраться, что же произошло, и отделить мух от котлет. Ну, во-первых, нужно чётко понимать, что мы пытаемся отталкиваться не от реального факта — заезда спецназа ВДВ на какой-то завод, не от погрома, не от столкновения со следователем, не от столкновения с милицией спецназа, а от обычного телефонного разговора. Это частный телефонный разговор.

Второе… нужно понимать, что Шаманов и Паньков являются не только начальником и подчинённым, но это люди, которые очень давно и много лет знают друг друга. Вадим Паньков воевал под руководством Шаманова, не 1 год прослужил под его руководством, и фактически, кроме чисто служебных отношений, их связывает ещё дружба.

Третье, что следует в общем из телефонного разговора, если его внимательно прослушать, именно те куски, которые выложены, а выложено далеко не всё, следует, что это всё-таки частный разговор, и Шаманов, мягко скажем, несколько эмоционален. Т.е. совершенно очевидно, что это идёт речь не о неком холодном решении мафиозника, который отдаёт, там, деловые команды. И если, опять же, послушать, совершенно очевидно, что Шаманов не отдаёт приказа конкретно, так, как это принято в армии, выдвигаться Панькову с группами спецназа на завод. Он просто в эмоциях требует от того прикрыть своего сына, прикрыть его дело, и, скажем, сыпет больше эмоциональными выражениями, нежели командами. Подтверждением этому является хотя бы то, что спецназ ВДВ никуда не двинулся, никуда не ездил. Фактически он оставался на месте.

И вот здесь возникает 1 очень важная коллизия. Собственно говоря, кто же тогда позволил этому частному разговору оказаться в Интернете? Сегодня говорится о том что это, якобы, была «прослушка», в ходе которой вот этот разговор был получен. Вопрос, кого слушали? Если это слушали Шаманова, то на основании чего? Если существует какое-то уголовное дело, возбуждённое против Шаманова, и, соответственно, в этом случае санкционировано судом, то очень странно, почему такой командующий вообще возглавляет ВДВ? Если же «дела» никакого нет, то каким образом, опять же, эти материалы были получены? Как следствие утверждает, якобы слушали Панькова. Но, опять же, нужно вспомнить, что Паньков — Герой России, это не «мальчик с бора, который выбежал», это вполне уважаемый, заслуженный человек, который был тяжело ранен на 1-й Чечне. У него фактически восстановлено лицо… Об этом мало кто знает… Выявляется, что Паньков является чуть ли не правой рукой какого –то криминального авторитета, имеющего отношение к этому делу. Якобы это был бывший зять Шаманова. Но нужно, опять-таки, понимать, что этот зять находится уже несколько лет в бегах, и именно по этой причине дочь Шаманова не может юридически с ним развестись…

Во-вторых, совершенно непонятно, каким образом Герой России Паньков связан с этим самым Глыбой (?). Т.е. мы в этом случае должны доверять следователю, который просто утверждает это на словах. Более того, он рассекречивает эти переговоры, т.е. они не являются в этом случае ничем секретным, и тем самым как бы ещё менее доказывают какую-либо между ними связь, поскольку это просто обычные переговоры.

И вот здесь возникает ещё 1 юридическая коллизия. Если переговоры рассекречены, то какое право следователь имел передавать частный разговор частного лица (как минимум 1 из этих лиц, то бишь генерал Шаманов, не имеет никакого отношения к этому делу, а просто, что называется, отвечает на телефонный звонок, т.е. является как бы человеком со стороны), и кто дал следователю в этом случае право нарушать нашу Конституцию, согласно которой существует право на частную жизнь и право на закрытость и секретность переговоров?

Ну, на эти вопросы, естественно, будем отвечать не мы… Это дело совсем других людей. Для нас всё-таки интересно, кто же сделал вот эту самую утечку и кто допустил выброс против Шаманова. Если в этом случае идти по-ступенчато, нужно понимать, что фактически конкурентов у Шаманова в армии нет и быть не может. Потому что он настолько громадная величина, это последний «мастодонт» из героев чеченской войны. Напомню, что уже давным-давно в отставке и погиб Трошев, трагически погиб в авиакатастрофе, давным-давно в отставке и Казанцев, давным-давно в отставке и Квашнин, в этом году в отставку увольняется Мултенской, в прошлом году был уволен в отставку Булгаков. Более того, авторитет Шаманова в войсках такой, что в общем каких-либо врагов в самой армии у него нет и быть не может. И, пожалуй, единственное, кому он может мешать своим авторитетом, это тем чинам, в погонах или без, которые на Шаманова как бы не могут, ну, что называется, легко поднять руку. Напомню, что именно Шаманов смог отстоять ВДВ и не допустить такого как бы жёсткого реформирования, как это было принято изначально решением Сердюкова. Фактически у Шаманова был целый ряд небольших, но конфликтов с нынешним начальником Генерального штаба… И фактически, если уж кому-то он и мог помешать своим авторитетом, то именно этим 2 людям, которые… ну, в общем, какую-то большой управы на Шаманова не имели.

Здесь мы, в общем, подходим к самому ключевому моменту: а что же будет дальше? Т.е. как будет наказан Шаманов вот за этот самый свой телефонный разговор? Либеральная общественность активно требует его немедленной отставки, его называют, там, и «путчистом», и фашистом, и коррупционером в погонах, и кем угодно… И основное, так сказать, требование, ещё раз говорю, — это отставка Шаманова.

Здесь возникает законный вопрос: а на основе чего и за что же всё-таки отставлять Шаманова? Т.е. за 1 телефонный разговор, когда человек эмоционально наговорил что-то своему близкому товарищу и попросил у тог помощи? И, собственно говоря, эта помощь была в итоге всё-таки не оказана, никто не поднимал спецназа по тревоге, никто не отправлял спецназа на завод… Т.е., собственно говоря, действий никаких не было, было только слово. Вот вопрос, как за слово будет наказан Шаманов, это и будет ключевой ответ на то, кто же всё-таки «заказал» Шаманова и кто, собственно говоря, стремится его «слить». Если за 1 слово, которое произнесено генералом, он будет отправлен в отставку, то лично моё убеждение в том, что, безусловно, «заказало» его высшее руководство вооруженных сил, которому он всё-таки, в той или иной форме, пришёлся не по нраву или не ко двору. Если же всё-таки это наказание будет более адекватным и более мягким, то, наверное, можно в этом случае искать кого-то другого, и уже тех, о ком сам Шаманов сказал… как, например, что следы этой утечки ведут в Чечню, где именно старые «долги» чеченской войны, возможно, в какой-то степени могли спровоцировать такую утечку.

Безусловно, если Шаманов будет снят, то, конечно, для ВДВ это будет громадной потерей. Во-первых, они лишатся такой поддержки, громадной плиты, которой является Шаманов и которая собой фактически прикрывает ВДВ от огульного реформирования, которому сейчас подвергаются все другие вооружённые силы. И, конечно, в этом случае изменится их статус. Потому что, понятно, что если эта история будет использована на максимум, то в какой-то степени тем самым будут дискредитированы и сами воздушно-десантные войска. Поэтому то, что произойдёт с Шамановым, и станет ответом на вопрос, кто «заказал» Шаманова и какие цели в этом случае преследуются.