Действительно, почему вдруг 15 сентября на митинге стали более заметно, чем раньше представители профсоюзов? Можно ли считать это некоторым изменением соотношения сил? Скажем, меньше стало того самого пресловутого креативного класса. Более заметны стали люди, занятые в более традиционных сферах деятельности. Или это некоторый отклик на попытки лидеров протеста как-то откликнуться на социальные потребности большинства населения. На самом деле вещь действительно интересная. Впервые профсоюзы, именно как профсоюзы, отметились 12 июня, когда в научно-образовательной колонне, как её важная составляющая часть, шли члены межрегионального профессионального союза учителей, объединяющего работников, прежде всего среднего образования. Ну и некоторых преподавателей ВУЗов тоже. Это был первый случай, когда профсоюзы вышли под собственным, что называют ну не флагом, там у них был большой баннер. На марше миллионов 15 сентября были знамёна Конфедерации труда России, крупнейшего объединения альтернативных союзов. Не тех, которые являются наследниками советских профсоюзов, а которые родились и выросли с низу уже в поздний советский и постсоветский период. Конфедерация труда России объединяет около двух миллионов человек сейчас. И я думаю что это показатель прежде всего того что профсоюзы более чётко осознают что решение специфически профсоюзных вопросов, вопросов социально-трудовых отношений защиты прав трудящихся не могут решаться в не общего политического контекста. То, что с одной стороны плохо понимают наши официальные либералы, то, что основную массу населения не слишком интересуют свободные выборы как таковые, гораздо больше интересуют насущные проблемы. Размер зарплат, какой будет пенсия, доступно ли образование и здравоохранение, не станет ли в конец неподъемной оплата ЖКХ и т.д. И то что протест захлёбывается в достаточно узком кругу, как раз показатель того что основную массу населения сами по себе чисто политические лозунги не трогают. Но, если ставить в серьёз социальные вопросы не только на уровне обещаний, которые щедро раздавались в ходе президентской избирательной компании, потом были повторены в первом пакете указов 7 мая. Там много содержалось обещаний в форме задач правительства. А потом вдруг оказалось, что правительство вовсе не собирается всё это выполнять. Известный скандал с выговорами трём министрам. Не заложили соответствующих затрат в бюджет. Но, выговор выговором, а в проект бюджета соответствующие расходы так и не внесены. Значить будет нарастать социальный протест. И он будет наталкивать протестующих на простую вещь, что социальный протест тоже имеет политическое измерение. Если у нас ограниченно право на провидение митингов, шествий, пикетов и т.д., значить и работнику труднее отстаивать свои очень конкретные приземлённые права. Поэтому представители профсоюзов начинают открыто выходить и на политический протест тоже. Что вызывает наибольшую озабоченность новых профсоюзов? Это перспективы реформирования трудового законодательства, существенно ограничивающие права работника и по сути дела, выдающие его с головой работодателю, который сможет по своему произволу решать вопросы. Брать человека на срочный договор или бессрочный, регулировать продолжительность и график рабочего времени и сколько человек будет отдыхать в отпуске и будет ли вообще и в каком режиме, может он разобьёт ему этот отпуск, там не знаю, на четыре части по пять дней. И т.д. Целый ряд вопросов. Профсоюзы чрезвычайно беспокоит и возмущает тот факт, что действующее законодательство является по сути дела антипрофсоюзным и антизабастовочным. То, что всё больше всего профсоюзных активистов становится жертвой преследований, в том числе и по сфальсифицированным уголовным делам. Наиболее громкое дело здесь это дело профсоюзного активиста Якутии из «Авлосы» Валентина Урусова, который отбывает наказание по сфальсифицированному обвинению в хранении наркотиков. Мы прекрасно знаем, что в практике наших правоохранительных органов самый простой способ организовать дело. Легко подкинуть человеку некоторое наказуемое количество и после этого уже запускать весь механизм преследований. Но это не единственная фигура. Чрезвычайно беспокоят планы правительства по поводу пенсионной реформы. Поскольку здесь, если мы посмотрим большую прессу, больше разговаривают о снижении удельного веса накопительной части. Действительно, с точки зрения экономической значимости пенсионных фондов это более важная проблема потому, что это снижает количество так называемых длинных денег в экономике, которые могут использоваться как инвестиционный ресурс. Но профсоюзы больше беспокоит другое подспудное стремление повысить пенсионный возраст, обходными путями. Нет, мы  формально не будем говорить, что повышается возраст выхода на пенсию, но скажем, что мы удлиним необходимый пенсионный стаж. Получается, что всё равно, чтобы заработать полноценную пенсию человеку придется выходить на пенсию там, в 65 и даже позже лет. Потому, что в современном обществе не включаются, скажем, в трудовой стаж необходимый для пенсии, годы обучения. А многие люди учатся и пять и восемь лет, если аспирантуры. И получается, что для выработки пенсии уже придется работать  далеко за официальные 60 лет. Или 55 у женщин. Беспокоит идея реформирования специальных пенсионных систем для лиц, работающих во вредных и тяжёлых условиях работы. Да, тот механизм, который есть сейчас, он во многом архаичен, он унаследован из советского прошлого. Когда по сути дела все деньги были в разных карманах одного государственного пиджака. Сейчас система сложнее. Но те меры, которые предлагаются правительством, могут очень больно ударить по интересам работников. По сути дела подтолкнув работодателя к тому, что он будет доказывать, что вообще никакой вредности нет, никаких тяжёлых условий нет, всё замечательно, никакого более раннего выхода на пенсию не нужно и соответственно не надо платить какие-то там повышенные тарифы пенсионные. Немаловажная проблема это опять-таки идея по оплате труда бюджетников. У нас довольно много работников работает в бюджетной сфере, как известно это и образование, здравоохранение, культура. Это тоже достаточно сложная проблема как платить, платить адекватно. Потому что не секрет, что значительная части бюджетников получает просто нищенскую зарплат, особенно в  провинции. Просто под вопросом становится и качество оказания соответствующих социальных услуг, обеспечение кадрами. И опять не секрет что в бюджетных отраслях часть работников это люди предпенсионного возраста. И там нужно достаточно аккуратно подходить к реформированию оплат, чтоб её повысить, но при этом не навредить. Так что у профсоюзов много оснований для выражения своего протеста. И то, что они более активны это делают, это вполне логично. И нам стоит ожидать, что как раз вот эта социальная проблематика, трудовая проблематика могут расширить как раз круг протестующих. Но, действительно, не столько под абстрактными политическими лозунгами, а под очень насущными конкретными интересующими каждого человека каждый день.