Не был Надеждин в Ярославле на втором туре выборов мэра и в Переславле за месяц до этого.
Там те же самые люди и в тех же количествах умудрились с избирательными комиссиями не ссориться и даже жалоб не писать.
Наблюдатель должен не только смотреть, но и проверять работу комиссии. Поэтому конфликт неизбежен. Нормальная комиссия его нормально решает, а фальсификаторы действительно боятся получить за свои проделки штраф или срок.
Что "касается" выстрела "За чистые выборы", то никаких исков в суд его организация не подавала.

В мире нет зла и нет добра. Есть принцип множества, естества. Сегодня мир на пороге величайших изменений в связи с тем, что такие, по сути своей кажущиеся незыблемыми постулаты как: православие, католицизм, мусульманство, буддизм, капитализм, социализм, коммунизм, изжили себя. Мир на пороге величайших изменений, как в сознании и соответственно в морали и поведении, так и в науке и соответственно в человеческом развитии. Человечество, идя по пути совершенствования научно-технического прогресса, практически забыло о совершенствовании своего облика, а догматы религий и идеологий бесконечно отстали от современного мира, хотя постоянно претендуют на роль путеводителя в совершенствования человеческого облика и сознания.
Человеческий облик сегодня - это тысячи ядерных боеголовок или стремление к обладанию ими.
Человеческий облик сегодня - это сила оружия, для достижения сугубо корыстных целей отдельных государств.
Человеческий облик сегодня – это желание обладать всеми необходимыми ресурсами определённым отдельным государствам.
Человеческий облик сегодня – это желание противопоставить себя, одними перед другими, с возможностью тотального доминирования.
Этот перечень, современного человеческого облика, можно продолжать до бесконечности, но суть будет одна и та же, это стремление к доминированию одних над другими, с узурпацией, как права собственного видения, так и моральных и жизненных принципов.
Человеческая идентичность и индивидуальность, почему то стала некоторым казаться не правильной и они взяли на себя право и ответственность решать не только судьбы, как отдельных людей, но и отдельных государств, а также право на мировоззрение и верования.
Такие институты как ООН, Юнеско, или любые военно - политические союзы, находятся в состоянии инерции, практически став бюрократическими институтами для продвижения интересов очень узкой группы государств, с дальнейшим желанием противостояния и противопоставлениями. Без учета интересов конкретных людей. Обезличенность, позволяет проводить совершенно безумные решения, без боязни, из за отсутствия ответственности. Коллективная безопасность, позволяет совершать коллективные безумия, опять же, из - за отсутствия ответственности.
Построение в мире всякого рода пирамид, одобренных государствами в угоду интересов узкого круга, фактически приводят к деградации не только в экономике, но и в мышлении. Позволяя определённому кругу лиц паразитировать, что в последствии фактически и приводит к деградации как самого общества, так и конкретных людей, которые, увы, как правило, у власти.
Инерция, инерционное мышление, догматы, всё это привело человечество к определённому тупику, как в образе мышления, так и в абсурдном поведении, что подкреплено видом человеческого облика.
Стремление некоторых к доминированию, в ближайшее десятилетие обернётся для человечества с одной стороны катастрофой, с другой стороны - человечество обретёт совершенно новое мышление и раздвинет своё сознание, до совершенно других уровней.
Мы и мир, на пороге грандиозных структурных изменений как в сознании, политике, так и в вопросах веры и религии. Мировая тенденция обострившихся противоборств одних верований и идеологий перед другими, только подтверждают эти надвигающиеся глобальные изменения. И чем острей будут эти противостояния, тем ближе будет сама катастрофа и соответственно сами глобальные изменения.

Борис, на вашем участке (УИК 13) наблюдателем был предотвращен вброс 12 бюллетений (6+6). Бюллетени эти сейчас в милиции, изъяты под протокол, вбрасывальщик был задержан. Бюллетени, наверняка, подлинные, с печатью комиссии и подписью. Контрольные соотношения на участке сошлись. Варианта таким образом два:
1. Председатель сфальсифицировала количество бюллетений, выданных ТИКом, а "неучтенку" пустила "налево" - для вброса(ов); другой член комиссии (не председатель) вписала вбросчика в книгу избирателей под чужим именем (он почти наверняка не местный), выдала ему бюллетени (2шт);
2. Председатель не при чем, но другой член комиссии (выдававший бюллетени) умудрилась выдать злоумышленнику 12 бюллетений и вписать под чужим именем.
Скорее всего имел место 1 вариант событий.
Как вы полагаете, это не является существенным нарушением на участке и не ведет к признанию выборов на нем несостоявшимися?