Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Фиаско Первой мировой

Стоит ли обвинять большевиков в ошибках, допущенных во время Первой мировой войны? Могла ли Россия закончить войну с другим итогом? Мнение историка Василия Жаркова.


Комментариев 21
Злой Тубельчик09.07.2012  
Что за чушь, до 14-го года Россия была самая интенсивно развивающаяся страна в мире. Можно спорить о том надо было вступать России в эту войну или нет, но то что это событие ни как не могло обойти Россию это факт которого нельзя отрицать. До февраля 17-го года Россия готовилась нанести решающий удар по войскам тройственного союза так как понимала что противник истошен и находится на грани поражения. ...

подробнее

николай агнинКазань08.07.2012  
Конечно не большевики были причиной поражения России в первой мировой , а сама форма правления -царизм, о необходимости замены которого говорили еще декабристы. Последующие поражения царизма в Крымской и Русско-японской войнах только подтверждают это. И непонимание Николаем того, что в условиях быстрого развития капитализма необходимы кардинальные и СВОЕВРЕМЕННЫЕ перемены в организации власти в стране ...

подробнее

вап странник08.07.2012
Саша Питерский, ну, Николай далеко не всю землю отдал крестьянам. В Центральной России оставались огромные массивы помещичей земли, а Столыпин отдавал крестьянам государственные земли за Уралом. Вот почему сопротивление большевизму в Сибири, возглавляемое немонархистом Колчаком, было самым ожесточенным. Большевистская власть удержалась, благодаря реальной раздаче земли в руки мелких земледельцев. ...

подробнее

Саша Питерский08.07.2012
вап странник, Ну да, в том числе и землю, принадлежащую Романовым Николай отдал крестьянам. А какая разница? Я думаю крестьянам дела не было кому раньше принадлежала эта земля, главное что им свободу дали.
вап странник08.07.2012
Саша Питерский, кстати, уже и не крестьянство было ведущим классом, а революционные матросы, пролетариат и политики. Ленин говорил: "Двадцать тысяч преданных делу матросов значат для революции в России больше, чем все эти миллионы лапотных крестьян". Конечно, увлекался Ильич, но его пренебрежение к крестьянству было очевидным.
Михаил КубовAlmaty07.07.2012  
С чего это автор взял, что у России были ресурсы для ведения войны 14 года. Лишь бы сказать, пипл схавает.
вап странник07.07.2012
Если Россия три года вела войну, значит ресурсы были. В чём ляпы эксперта?
Михаил КубовAlmaty07.07.2012  
Этот историк, такой же как и я. С чего он взял, что у России были ресурсы для ведения войны 14 года. Ляпает,
Ренат ШагалиевПодольск07.07.2012  
Социальная проблемы решать надо, а не накапливать, тогда и большевики, и союзнички не помеха. Рвётся там, где тонко.
Status Quo07.07.2012  
Когда автор легко говорит о сдаче Риги, то ему нужно добавить с каких границ началась война.
Юрий ГречаниченкоAlmaty06.07.2012  
Василий Павлович дал свой ответ невежественному "Керзону" - Путину на маниловские мечтания последнего о том, чтобы, да кабы Россия получила свой кусок в дележе мира, продолжив она первую мировую войну до победного конца.
Да, недаром я "положил глаз" на Жаркова. С ним никогда не бывает скучно.
С уважением, Юрий.
Евгений ШургальскийСанкт-Петербург06.07.2012  
Это всего лишь одна из версий, причем ничем не подкрепленная. Мне больше импонирует версия Н. Старикова, приведенная им в книге " Кто добил Россию? Мифы и правда о гражданской войне", где он при помощи многих фактов доказывает, что в первой Мировой войне виновны, в первую очередь, США и Англия. Им для собственного укрепления в мире необходимо было ослабить Россию и Германию, что они успешно ...

подробнее

Листа Иванкова07.07.2012
Понятно, что всё это политические игры. И большевики как истинные предатели воспользовались этой ситуацией для приход к власти (ничего удивительного - среди них одни жиды (что в переводе предатели)
Миша Кириллов06.07.2012  
Интересно как бы пошел ход истории, если бы Российская империя сохранилась, не вступив в Первую мировую войну? Возможно, что немцы победили бы, и тогда ход мировой истории был бы другой. С другой стороны тогда не было бы гитлера, не было бы ссср, не было израиля. Вторая мировая война все равно бы началась рано или поздно, но между кем? и какое оружие бы применялось в той войне? возможно что запуска ...

подробнее