ну звания ваш джугашвилли сам себе придумывал, так что тут у кого фантазия богаче..
То, что я перед войной не стал бы генералов и маршалов расстреливать по нелепым обвинениям - то это уж точно... нашёл бы как и без этого управу на них найти... вон, за примерами далеко ходить не нужно - гитлер захудалый совсем был ефрейтор, а с генералами своими справлялся неплохо.. и не пришлось ему их убивать перед войной, а наоборот, он их обласкал и приручил.. они ему за это всю европу за год завоевали..

Как-то очень странно и непривычно слышать мнение столь уважаемого мною человека по теме, в которой вы, Анатолий Александрович, как видно, далеко некомпетентны! Ваша аргументация столь тяжелых поражений и потерь Красной Армии (читай СССР) в начальном периоде Великой отечественной войны - это суть пропаганда ВКПб и КПСС, которую мы изучали в школе и потом слушали на протяжении по меньшей мере 40 лет после окончания войны. Ну, с коммунистами, ясно, им еще есть много, что скрывать. Упомянутый Вами Владимир Богданович Резун (он же Виктор Суворов) - с ним тоже понятно, чей заказ он выполняет. Совсем неслучайно он осел в Великобритании и учит будущих офицеров армии Её Королевского величества. Как известно, некоторые документы периода 2-й Мировой войны в этой стране не будут рассекречены никогда. Там все концы спрятаны в воду. Этим все сказано. Всякого рода художественные вымыслы с претензиями на историческую правду, которыми нас нашпиговывали и продолжают нашпиговывать отечественные писатели и советского периода и современники - с ними тоже все ясно - звания, премии, а сейчас просто - деньги. А вас, Анатолий Александрович, извините, я в данном случае не понял! Если это и есть ваше мнение (знание) в данном вопросе, то вы меня очень разочаровали своей точкой зрения! Мы еще долго не узнаем всей исторической правды о Великой отечественной войне и 2-й Мировой войне. А, жаль!

ГосподинДмитрий Скотников! А меня и ныне поражает другое. Этим другим является отсутствие патриотизма, умение не искать и анализировать все сведения сведения в совокупности, а наоборот - предвзято выбирать и анализировать исторические события, хотя бы на элементарном уровне.
Например, а) русские войска оказались в Париже после того, когда Наполеон посетил Москву. Вы задумались, почему именно в такой последовательности произошли эти события...
б) Практически у всех стран Запада были заморские колонии. Во всех этих колониях колонизаторы организовывали геноцид местного населения, грабеж для того, чтобы сами колонизаторы развивались и процветали... Может ли эти похвастаться Россия?
в) Как-то странно получается, наверно совпадение, но в годы интервенции эти же страны оказались в России и каким-то непонятным образом грабили Россию (мы, например, и по сей день не знаем куда делось золото Колчака).
г) Вторая мировая война... Непонятно для чего Гитлер рвался в Москву..., наверно сильно захотел погулять по набережной Москвы... и Ленинграда...
д) Наконец, ныне. Непонятно для чего амеры окружили нас военными базами, имеющими средства доставки и само ядерное оружие. Очевидно, для решения своих экономических проблем...
Исходя из анализа хотя бы этих событий-фактов, г.Скотников уже можно заключить об агрессивной сущности тех, кого Вы пытаетесь защитить, о геополитическом характере противостояния по существу двух разных по своей природе цивилизаций - одной паразитической и другой, стремящейся к развитию в самодостаточном режиме.
Замечу, "доблестным" либералам-демократам, запудрив мозги населению, к сожалению, удалось свернуть развитие России с этого режима - режима самодостаточности. Результаты мы уже чувствуем и понимаем, к чему приведет дальнейшее такое движение...
Исходя из изложенного, господин СКОТНИКОВ!!! Не пудрите народу, особенно молодежи России мозги...

а) То есть они на нас напали, и только потом мы им ответили, так? И вы искренне считаете, что по другому никогда не было?! Про Семилетнюю войну что нибудь слышали?! А про Венгерское восстание(которое в 19 веке) и его подавление? Да что там! Поинтересуйтесь, где находятся местности под названием Аустерлиц, Фридлянд, Прейсиш-Эйлау....Чего это там русская армия делала?! А Суворов в Щвейцарию и Италию ходил на достопримечательности смотреть?! Так что даже в случае с Наполеоном вопрос кто первый начал - очень спорный!
б) А как по вашему Россия присоеденила Сибриь, Среднюю Азию, Польшу...Да тот же Кавказ! Вы думаете местным жителям этот процесс очень нравился? Почитайте Льва Николаевича - "Хаджи Мурат" - там очень красочно описан рейд русского отряда на горский аул....
в) А когда во время революционных войн во Франции Екатерина II отправлет флот для блокады французского побережья и готовит экспдиционный корпус для высадки во Франции -это не то же самое?! О Праге 68 года я уже молчу....
г) А для чего он рвался в Варшаву, в Прагу, в Париж, в Лондон?! Моска тут ничем не отличается....
д)Ну когда у СССР была такая возможность он разместил ракеты на Кубе...И что?!

Дмитрий Скотников, Вы, очевидно, не внимательно читаете мой комп...
1) Я нигде не говорил, что Россия не участвовала в войнах. не находилась в военных союзах. Россия как и все страны того времени наращивалась территориями, но на этих территориях не было геноцида. Она завоеванные территории никогда не рассматривала как колонии с точки зрения Западных стран. Потому, что Россия была самодостаточной страной... и развивалась по самодостаточному принципу...
2) Вот почему Россия многонациональна - не потеряна практически ни одна народность, ни одна национальность... совершенно разных укладов, обычаев, вероисповеданий... Угнетение завоеванных народы никогда не было целью государства Российского, в отличие от Запада: чего стоит, например, покорение геноцид и грабеж местных народов в нынешней Америке испанцами, французами, англичанами, португальцами...Под крыло защиты России просились народы Кавказа, например, Грузия..., чтобы обеспечить собственную выживаемость...
3) По остальным фактам господин Скотников - тоже вопрос спорный... Например, колонизация ли была Прага 68, если вопрос о захвате золотого запаса даже не стоял? По каждому факту последнего времени, приведенному Вами, можно спорить и показать, что это не колонизация. Это борьба за политическое влияние... может быть и не совсем хорошими средствами...
4) Подводя итоги, хотелось бы сказать следующее: а) я констатировал и констатирую, что Вы весьма тенденциозно и поверхностно относитесь к историческим событиям, связанным с Россией. Это вызвано, или недостаточными знаниями исторических процессов (знаете только отдельные отрывочные факты - это ныне очень модно), или предвзятым отношением Вас к России (а проще говоря ненавистью к ней) по разным причинам, или Вы являетесь "бойцом невидимого фронта" по идеологическому уничтожению России... Наконец, вполне возможно - это Ваш метод самообучения...