Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Либералы предают дело

Почему молодые современные бизнесмены недолюбливают либералов? Какую реакцию у предпринимателей вызывают протесты на улицах Москвы? Мнение Ильи Балахнина, вице-президента IABC/Russia.


Комментариев 17
Максим БеляевЕкатеринбург11.03.2012  
Если проблема в булшитерах, продающих силиконовую хрень по рублю.. Так тут дело в капитализме, а не в либерализме.. Или я не прав?
Максим БеляевЕкатеринбург11.03.2012  
Я по существу вопроса так и не понял, чем же плох либерализм.
И почему он противопоставляет либерализм и либертарианство. Разве это не об одном и том же?
Артём потапов12.03.2012
Вы вспомните историю, либерализм в мире как идеология или как модель капитализма, стал противовесам коммунизму в середине ХХв. серьёзно большой капитал боялся успехов СССР, боялся потерять привлекательность капитализма и была придумана модель повышения уровня жизни через свободу частного бизнеса и систему кредитования малого и ср. бизнеса, да и населения, дать что-то что бы капитализм смог противостоять ...

подробнее

Максим Беляев12.03.2012
На 150 лет??? Ничего себе прогноз!
А для чего Китай скупает гос облигации США?
Артём потапов12.03.2012
опять маленько истории запад победил в холодной войне не идеологически, а экономически предоставив людям комфортные условие жизни и заманив нравственность материальными благами где жажда наживы подменяется верой что социальная справедливость стала пониманием кто как устроился так и живет( кто лузер а кто нет), а коммунизм предлагал систему общности людей при равном делении материальных благ в не ...

подробнее

Mark GurariToronto11.03.2012  
Взвешенная оценка. Вывод, для меня, что любая идеология, как теоретическая концепция развития общества, потеряла своё значение как путеводитель для политика. Поэтому современный политик должен быть прагматиком, профессионально учитывающим все существенные факторы, влияющие на обстановку в данный момент, и свободный в своих решениях от идеологических шор.
Mакcим E11.03.2012
ага. Вот только найти таких политиков, способных думать своей головой, а не на основе догм, сегодняя трудно. Кроме того, сам "прагматизм" будет зажат рамками СМИ, находящихся в руках догматиков-либералов, и шантажом ТНК в виде угроз закрывать производства в стране и лишать народ работы (что повысит социальную напряженность, которая не выгодна любому политику) - а это уже бизнес, а не политика. ...

подробнее

Артём потапов12.03.2012
Вывод не правильный как раз наоборот либерализм как модель развития идёт в тупик, при этом капитализм как модель или как идеология вполне жизни способен как и коммунизм эти модели имеют чёткие формулы существования, а либерализм как идеология не может рассматриваются потому что он всегда стремится при своей свободе приобрести ту или иную форму буть это национализм или социализм или любое др. форма ...

подробнее

Mark Gurari12.03.2012
Опять "измы"! Я как раз и пишу о том, что они потеряли своё значение. Любая политика это балансирование интересами социальных групп и слоёв, которые в большинстве случаев противоречат друг другу. Это включает в себя и учёт социального напряжения, и межгосударственные (межгрупповые) противоречия. Национальный интерес любого государства заключается в создании наибольшего числа хорошо оплачиваемых ...

подробнее

Mакcим EМосква11.03.2012  
Да все это российский народ уже на своей шкуре почувствовал, правда, либералы слабы, чтоб признавать такие элементарные недостатки за собой. Я в соседней теме уже высказал предложение, что тем, кто за насаждение либерализма в России, придется в соответствии с ним и выставить на продажу подавляющее большинство территории России, поскольку с точки зрения либеральных ценностей, неэффективно под такое ...

подробнее

Юрий Савченко11.03.2012  
ПОТОМУ-ЧТО ВСЕ ЛИБЕРАСТЫ ПРИНАДЛЕЖАТ К ОДНОМУ ПЛЕМЕНИ.
НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНИМАЕТЕ О КОМ Я ГОВОРЮ., А СЛЕДОВАТЕЛЬНО
У НИХ ДОМИНИРУЕТ С МЛАДЕНЧЕСКОГО ВОЗВРАСТА ОДНА И ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ,
" МОЕ , МОЕ, МОЕ, И ВСЕ МАЛО,МАЛО,МАЛО " А АЛЧНОСТЬ ВОЗВЕДЕННАЯ В
СТЕПЕНЬ, ДОВЕРИЯ НЕ ДОБАВЛЯЕТ. И ЕСЛИ ДОБАВИТЬ К ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННОМУ
СТРЕМЛЕНИЕ ЛЮБОГО ЛИБЕРАСТА ОБЗАВЕСТИСЬ ГРАЖДАНСТВОМ " ИСТЕРИЧЕСКОЙ"
...

подробнее

uliqed uliqed11.03.2012
Я лично не понимаю о ком вы говорите. Кто такие "либерасты" ? Что это за цель такая ? Что такое "историческая родина либераста" ?

Вы слишком запутались в терминах. Вместо того чтобы слушать доморощенных философов - почитайте что такое либерализм, ознакомьтесь с основными принципами этой идеологии, и тогда уже можно будет его обсуждать.


Владимир Жидков11.03.2012
Во бл...я куча заумных слов ни о чём.Так и читается, и хочется сказать либирасты-пидорасты, ... и прочая хренатень о каких концепциях,теоретики херовы всё рассуждаете, и рассуждаете,так и просидите со своими приципами !Путеводители долбанные.
uliqed uliqed12.03.2012
Владимиру Жидкову

Зачем же так нервничать ? Вы видимо не поняли моего комментария - я хотел сказать что если человек хочет понять термин, то ему следует обратиться к академическим/научным источникам, а не основываться на высказываниях сомнительных личностей.

Кстати вы тоже употребили слово "либирасты", а это означает что и вам следует навести справки по этому вопросу.