Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Соседи возвращаются

Действительно ли соседи много значили для советского человека? Почему соседские сообщества перестали существовать? Что возникает вместо них? Рассказывает социолог Анна Очкина.


Комментариев 10
Анна Шаровская03.07.2012  
Анна Владимировна, большое спасибо за все Ваши выпуски, каждый из которых - повод подумать, определить свое видение той или иной особенности современного социального устройства - интересно, изящно, доходчиво. Спасибо!
Иванов ВалерийМосква24.03.2012  
Увы, ни о чем, действительно, пустой треп: никакого анализа, одни "умодогадки" и "пустозаключения". Ждал большего - кажется, Очкина исчерпала себя - разочарован.
ivan kvasov24.03.2012  
Анна, социолог, за 6 минут трёпа, даже не подумала упомянуть о традиционном обществе, модерне и т.д.

социология такая социология
Роман ГромовМосква / Казань23.03.2012  
Анна, вы молодец. То о чем вы говорите это и есть самое важное. Меня поражает, что то о чем должен был бы говорить мужчина говорит к сожалению женщина.
вап странник23.03.2012
А почему "к сожалению". Бог создал мужчину, остался недоволен сделанным, и сотворил лучший экземпляр - ЖЕНЩИНУ.
Милана КовальковаСанкт-Петербург22.03.2012  
Очень спорное утверждение. У меня всегда нормальные отношения с соседями были, я со всеми общаюсь. Лет 10 тому назад мы даже компьютерную сеть между собой делали (в то время быстрый инет был редкостью и дорогой роскошью). А дом у нас, между прочим, большой.
Юрий ГречаниченкоAlmaty22.03.2012  
Узнаю великолепного мастера малых форм. С уважением, Юрий.
Гюстав Лебон22.03.2012  
Это что, филолог Анна Потсар через 5 лет? (: Психологический типус личной неудовлетворенности очень похож.
И кстати, кто знает, что это за проволка висит на шее этой дамы? Это такая мода сейчас у социологов? Или это кабель, т.е. проволка с защитным покрытием? Признаться, у некоторых аборигенов Тасмании я видывал и покруче на шее вещи, так что есть у этого социолога еще к чему стремится, высокие вершины... ...

подробнее

Сергей Дорожкин22.03.2012
Не соглашусь.Любое сообщество,как и вообще все в природе,возникает в случае нужды в нем.Нет нужды,нет и сообщества.
Гюстав Лебон22.03.2012
По поводу "есть нужда- есть феномен" - это довольно поверхностная стратегия ведения аргументации (я читал известный роман (название вылетело из головы) американского профессора, где он развивает эту философию, когда на всё, что случается с главным героем, этот герой думает "Ага, значит так было нужно, ибо на всё есть причина"). Ею можно объяснить всё, не утруждая себя ни в чем. ...

подробнее

Сергей Дорожкин23.03.2012
Вот атомизация-деструктуризация-нарастание энтропии - это как раз единственный процесс в природе,который развивается без всякой нужды. А все остальные требуют затрат энергии.Нужду мы не сосдаем.В нас природой заложены потребности,а мы их только удовлетворяем.Какие-то потребности легче удовлетворить в сообществе,в таком случае мы и образуем соответствующее сообщество.