Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Собственность не будет частной

Почему частная собственность невозможна? Можем ли мы полностью управлять тем, что нам принадлежит? Стоит ли к этому стремиться? Мнение директора Русского института Сергея Чернышёва.


Комментариев 18
Миша Кириллов01.03.2012  
Частная собственность - это основа прогресса. Сергей Чернышев просто философствует. Общественная собственность - неэфективна. Даже Китай уже признал что от комунизма надо переходить к капитазму, что обеспечивает прогресс во всех сферах жизни общества.
Mакcим E02.03.2012
Igor alekseev, просто у Миши своеобразное представление о прогрессе, вот и все. Если для Вас прогресс - это атомный ледокол или спутники (как правило все делалось в первую очередь для обороны и за государственный счет - gps у миши в кармане, например), то для Миши прогресс - это новый вид конфеты или фильм. Что называется - разный масштаб мыслей. Это как старому инженеру покажешь новый американский ...

подробнее

igor alekseev02.03.2012
"ты уже не мальчик, юный барабанщик"! (С).
впрочем, некоторые в песочнице играют, по самый ужас свой бессмертия... :)))
Aлексей Потоцкий03.03.2012
Что то у директора этого русского института очень гусское лицо...
Евгений ДьяконовОдесса01.03.2012  
Человека человеком делает собственность. Именно собственность заставляет сообщество людей договариваться о правилах поведения - нормах, законах. Именно тогда и появляется смысл общественных интересов. Именно тогда общество может перейти к управлению посредством институтов, - уйти от произвола сильнейшего. Именно частная собственность позволяет наполнить смыслом понятие "справедливость", ибо ...

подробнее

igor alekseev02.03.2012
а нука уважаемый, продайте мне "вашу собственность", очень уж мне хотелось бы ею воспользоваться в договоре норм и общественных законов, жизнь свою, мне продадите?
про совесть, честь, достоинство в купле продаже, поговорим в следующий раз... ;)))
Mакcим E02.03.2012
иначе говоря, по отношению к самому богатому человеку планеты все остальные - недолюди.
Анатолий Ишимбаев09.03.2012
Для стабильности Государства должно быть 50% частной собственности и 50% государственной. Вроде так стремятся Англия и Япония? Наверное и кризис их так не мучает и социальная напряжённость низкая. А ещё правильнее, когда частная собственность находится в обороте на благо Государства, так например делается в Китае. Даже есть у них Кодекс поведения миллионера и за этим следят строго.
Василий КлетушкинОренбург29.02.2012  
Правильно было бы дать название - собственность должна быть не только частной. Короткий рассказ, вроде преамбулы к закону. Но необходимо проводить исследование, потом писать что-то. Главное - не торопиться и привыкать, тогда получится быстро. Быстро, это когда правильно. Революции -это не быстро, потому что разрушений много. Сергей Чернышёв говорит об идеологии государства. Государство имеет содержание ...

подробнее

Евгений ЧайкунБологое29.02.2012  
Вообще, я редко бываю согласен с этим автором. Но тут вынужден сказать: да, все так. Это перекликается, между прочим с соседним роликом (я замечаю, что редакция руссии.ру часто так поступает: ставит рядом ролики вроде о разном, а на самом деле об одном).

Не ни частной собственности, ни индивидуальных прав человека. Человека вообще нет вне общества. Поэтому Робинзон — некорректный пример. Робинзон ...

подробнее