Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Новый русский автомат

Представленная модель нового автомата - это слегка улучшенная версия Калашникова или принципиально новое оружие? Какие технологии сейчас нужны российской армии? Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина.


Комментариев 44
Андрей Быстров28.07.2012  
Нужна реально новая линейка стрелкового оружия.

1) Новый патрон: существенно более энергоемкий порох или его заменитель, более легкая гильза меньшего диаметра.

2) Новый магазин - лучше 4-х-рядный.

3) Верхняя ствольная коробка + ствол - быстросменные. Что позволит штатно комплектовать его 2 стволами:

- короткий (с подствольником) - с колиматорным + открытым механическим прицелами

плюс

- длинный ...

подробнее

игорь ишуков26.02.2012  
По моему мнению, у нас проблемы находятся не в конструкции и не в технологичности производства(с этим всегда всё было в порядке), а в высокоточной обработке металла, что само уже повысило бы кучность стрельбы, да и долговечность хорошей работы оружия.
Владимир Потапкин13.02.2012  
У Финляндии, есть лицензия на А.К., они давно обвесили; фонариком, лазером, оптикой и легким амортизирующим прикладом,
Юрий Деточкин31.01.2012  
Эксперт говорил долго и нудно. Из всего сказанного ясно, что у военных нет самого главного - понятия тактики современного боя. О будущем вообще речи уже не идёт. Сначала следует определиться, что является боевой единицей армии - отдельный солдат, отделение, взвод, рота и т.д.
Смена стволов - бред полный! В боевой единице должно быть вооружение, а главное, специалисты, для ведения уличного боя, снайперы ...

подробнее

trololo opop02.02.2012
скажи это создателям SCAR, они посмеются

k-a-r-d-e-n.жж\8016.хтмл
vitaliy rnd07.02.2012
Сколько же знатоков развелось. Кто вообще сказал, что у армейских и спецназа один автомат Калашникова?
Константин Тер31.01.2012  
насколько я понял Владислава, на ближайшие десятилетия конструкция Калашникова для обычного пехотинца до сих пор настолько совершенная, что существенный прогресс может быть только в материалах изготовления автомата и боеприпаса.
Владимир Школьников06.02.2012
Крнстантин-это не так. Боеприпас создать намного труднее.
Возлюби Ближнего11.02.2012
Калашников автомат всех времён и народов, но Россия почему - то пока не лидер.
Константин Тер07.03.2012
Смотрел разработки АК - казалось бы просто и нечего совершенствовать - а столько революционных решений за последние десятилетия и не на уровне нанотехнологий, а простых, технических, не выходя за законы Ньютона
Виталий РосляковМосква30.01.2012  
Цели, поражённые автоматом Калашникова, претензий к автомату Калашникова уже не имеют!..)))
Виталий Росляков02.02.2012
Висельники тоже не очень жалуются. В Аушвице тоже всё было тихо-мирно. Таков тшэлавэк!
Mакcим E03.02.2012
Виталий Росляков, предсказываю, что близок момент, когда Мэдвэд заявит, что т.к. уровень жизни в странах-паразитах выше, чем в живущей по средствам России, то из этого напрямую следует, что М-16 лучше АК.
Михаил Щербаков04.02.2012
Максим Евгеньевич, Однако вы шаман! Ваши логические выводы основаны на ЭМОЦИЯХ, а не объективных реалиях. Среди стран - паразитов, есть страна мега - паразит! Смею набраться наглости и освежить в вашей памяти понятие ПАРАЗИТИЗМ:"Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой ...

подробнее

Василий ПресняковМосква30.01.2012  
Это для массовки, наберите в поиске "Школьник изобрел новый вид боевой винтовки", чтобы понять реальное оружие будущего...
Nosferatu rrr02.02.2012
Есть много разных форумов про "пушки гаусса" там таких школьников "изобретателей" много.
Вообще магазин с патронами легче, чем аккумулятор с мощностью достаточной для скорострельной стрельбы. По этому военные не спешат переходить на такой вид оружия.
arturs neilands30.01.2012  
выбрашиние денги на ветер,толко от этого построда пенсионери и социалние льготники.Провителство России умеет засунуть внужную дыру ваши денюшки.
Владимир Нашев31.01.2012
Здравствуйте уважаемый товарищ Козазеренко! Спасибо за доброе слово, однако я имел ввиду, что в общем прогресс только за счет веса оружия не прогресс. Вспомните Иракскую компанию, там огромные пустынные пространства, ираксы жаловались на отсутствие оптики и ночных приборов видения на калашах, а также недостаточную дальнобойность наших автоматов и пулеметов по сравнению с американскими.Допускаю что ...

подробнее

Владимир Школьников06.02.2012
Владимир. ПК лучше всем. Стрелять более 500-600 м нельзя. Не видно цели. Да и ненадо. 2 км сгм-пережиток русско-японской войны. У максима вообще 4000 шагов было. Тем более вы упомянули тяжелую пулю. Вы в курсе-что это такое?
Владимир Нашев06.02.2012
Здравствуйте уважаемый! Вы не внимательно читали меня. Из-за таких вот идеологов как вы, иракские солдаты ругались и косяками падали и возможно в других местах другие будут падать под амерскими дальнобойными пулеметами,автоматическими гранатометами, пушками и карабинами. Продолжайте в том же духе...
arturs neilands30.01.2012  
выбрашиние денги на ветер,толко от этого построда пенсионери и социалние льготники.Провителство России умеет засунуть внужную дыру ваши денюшки.
Евгений ЧайкунБологое30.01.2012  
Так дни табуреткина сочтены. А АК-12 — это и есть та самая постепенная модернизация, о которой и говорит Шурыгин. Тут ведь главное не потерять то, за что Калашников любят все: надежность. Ведь это главный кошмар солдата — то, что в самый нужный момент его оружие не выстрелит.
Alexander Testerev30.01.2012
Я думаю, что г-н Табуреткин, как раз, сидит крепко... Но, вот, что в армии скоро ТЗ не кому будет составить - это факт. Во всяком случае история с Мистралём и прочими вооружениями, а так же перманентными публичными сварами с ОПК, говорят именно об этом :(
Владимир Школьников06.02.2012
Что вы хотите. У на снет стратегической доктрины.