Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Новая энергия - это миф

Почему России не будет выгодно использовать возобновляемые источники энергии? Кто создал легенду об их эффективности и для чего? Мнение Булата Нигматулина, первого заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий.


Комментариев 37
Alexey BodrovМосква15.01.2012  
Господа, Вы слушали, что сказал эксперт? Разве он отрицает необходимость возобновляемых источников энергии? Нет. Да он ее не превозносит и по этому поводу можно спорить, НО что он утверждает - сначала надо порядок навести в традиционных источниках энергии (там где попроще), а уж потом браться за такую сложную область как возобновляемые источники. При этом, безусловно, про них полностью забывать нельзя, ...

подробнее

Сергей Нехаев27.12.2011  
Абсолютно некомпетентный взгляд и мнение. Нет даже смысла вступать в спор.
Anton LevanterRotterdam27.12.2011  
Я сейчас проживаю в Нидерландах. Тут существует выбор поставщика энергии. Я подключён к GreenChoice, они поставляют мне энергию из возобновляемых источников. По ценам сопостовимым с обычными компаниями(даже дешевле чем некоторые). Энегрия которой я пользуюсь это миф?
comp mann28.12.2011
>>АЭС-2006 малой мощности.
- Реактор ВВЭР-1200, выходная электрическая мощность - 1150 МВт, срок службы - 60 лет, КИУМ не менее 90%.
КИУМ ветряка, кстате, менее 40% в море, на суше еще меньше.

>>26 энергоблоков в теории это не то же самое что 6 энергоблоков на практике.
- 26 за 20 лет и 6 за 2-3 года - мне такая динамика нравится. Кроме того, среди выводимого есть и ВВЭР-440, один ВВЭР-1200 ...

подробнее

comp mann29.12.2011
>>Ну ты тоже сравнил, канавы... Те же ветряки это новые разработки в области материалов и cтроительной инженерии, аерокосмический сектор, биомассовые средства генерирования это разработки в области химии и биологии. Все эти технологии применимы в различных областях промышленности. Я не думаю что опытные специалисты это нечто бесполезное навроде канав.

- С одной стороны, это так. И про канавы ...

подробнее

Anton Levanter29.12.2011
Мде, добавить тут в общем то нечего, хотелось бы только заметить, что ядерная энергия вообщето одна из самых *чистых* в плане экологического влияния, так что вопросы вредности данных методов прямо сопоставимы с мерами безопасности. Да и вообще, тот же Чернобыль сейчас объявили заповедником. С тех пор как оттуда свалили люди, природа взяла своё, оказалось что местная флора и фауна не слишком пострадала ...

подробнее

Сергей Киреев26.12.2011  
надо использовать все виды энергии даже если на данном историческом этапе не выгодно использовать другие НО история наглядно показывает как происходил переход из одних видов топлива и энергии на другие=) А всякие глупости о выгодности нефти и газа это обыкновенная боязнь искать и внедрять новые альтернативные источники =) можно просто заглянуть в прошлое хотя бы на 1000 лет и убедится что 80% европы ...

подробнее

Ренат Х25.12.2011  
Как энергетика может быть энергоэфективной если энергетика устроена так-же как сетевая компания по продаже косметики. Электростанции снижают издержки тем что не делают капремонт и рапортуют на верх о том сколько удалось сикономить. Потом случаются аварии как в Москве
на подстанциях и Сааяношушенская Гэс по тойже причине развалилась.
Люди гибнут а менеджмент получает многомилионные премии к таким же ...

подробнее

Александр СвободинСанкт-Петербург25.12.2011  
Господин Нигматулин абсолютно прав! Корабль государственности сбавил ход т. к. оброс ракушками. Надо бы их всех содрать и посадить!
Erik JohanssonСанкт-Петербург24.12.2011  
Всё правильно сказал. Энергия есть - ума дефицит, хотя нет, просто руки у кое-кого длинные и загребущие.
У Германии нет энергии? Не беда сейчас исправим. Сроем пару АЭС, если мало - трёшку можно. Не безопасно, скажете вы? аХа - ха насмешили... просто у японце ума дефицит. Стоп, стоп а теперь поговори о условиях...
Pawel Weinberg24.12.2011
Логично не логично, я тоже считаю что не логично, но только Германия отказывается.
И они пытаются внедрять всё больше регенеративных источников энергии, реально технология там продвигается из года в год.
По моему Нигматулин прав, в России нужно сначала то что уже имеется в порядок привести и сделать эффективным, а уж потом, о солярах и ветряках думать.
Но вот чего я не понимаю, зачем продавать газ, ...

подробнее

Erik Johansson24.12.2011
На счёт газа правильно. Но вот некоторым странам нужно именно сырье, газовую плету чем заполнять будешь, электричеством? Можно деньги от продажи газа направить в разработку электрических станций основанных на ядерном синтезе. И все, все проблемы решены.
comp mann25.12.2011
>>Но вот чего я не понимаю, зачем продавать газ, ведь можно готовую эл. энергию полученую из этого же газа продавать, да и провода тянуть легче чем трубы.
-Мать-природа нам тут капитально подосрала. Электричество очень трудно транспортировать на большие расстояния. ЕМНИП даже в высоковольтных ЛЭП теряется за счет сопротивления в районе 10% на тысячу км. К тому же электричество, в отличие от газа, ...

подробнее

Горын ГорынычЕкатеринбург23.12.2011  
90% населения великой и могучей вообще не отражают что происходит на шарике земном.тот кто знает поймет то о чем реч идет!)) я другой такой страны не знаю,где так ВОЛЬНО дышит человек!!! урбанизация душит...
Саша Питерский Ростов-на-Дону 23.12.2011  
Херню несешь мистер эксперт. А спутники, работающие на солнечной энергии, это тоже миф? Так почему эта энергия не может использоваться на Земле?
Евгений Приходько22.02.2012
Уважаемый comp mann!
Я некоторые вещи поясню, как специалист.
Вы правы, что солнечная энергия на Земле и в космосе - вещи разные. Дело вот в чём:
В солнечных элементах происходит т.н. прямое преобразование энергии квантов света в энергию электрического поля. Под воздействием света в солнечном элементе присходит разделение зарядов (там есть p-n переход) в полупроводнике. К разделению зарядов в существующих ...

подробнее

Евгений Приходько22.02.2012
Вот ещё дополнение для comp mann.
Относительно плохого качества китайских ветряков Вы не правы. Тут всё зависит от производителя. Есть целый ряд фирм, которые делают очень хорошие изделия. Увы, время, когда китайское ВСЁ было плохого качества, проходит.
comp mann26.02.2012
Насчет солнечных батарей - большое спасибо, очень интересно!
А не подскажете, на сколько падает эффективность наземных СБ по сравнению с космическими? Хотя бы порядок цифр - на проценты или в разы?

Теперь относительно торфа. На самом деле, тут все не так радужно, к сожалению.
Во-первых, добыча торфа - штука не слишком экологичная. Болота - естественные резервуары влаги, их осушение плохо сказывается ...

подробнее