Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Альтернативная история

Как и когда разрабатывались концепции альтернативной истории? Действительно ли история представляет собой все возможные варианты, которые могли бы реализоваться? Почему не стали возможными некоторые из исторических сценариев? Мнение директора «Русского института» Сергея Чернышёва.


Комментариев 33
Владимир Власов26.12.2011  
Альтернативы есть всегда. Даже когда их вроде бы и нет - их все равно две (как минимум). И сейчас есть много альтернатив и их очень много. Выбрать правильную из них практически невозможно. Для этого нужно все просчитать на 100 лет вперед.
Kirei Kireev23.12.2011  
"Собибор Небесный" близок к Истине - полагаю, в том смысле, что "науки истории не существует, а существует официальная трактовка мифа". Притом сия "официальная трактовка" ныне у нас настолько закоснела, что мифами этими "питаются" полит.силы самой разной направленности. Особенно те, которые стараются сеять вражду между народами России и работают на ее расчленение ...

подробнее

Сергей Киреев23.12.2011  
Надо рассматривать и глубоко изучать все альтернативные исторические концепции. Во многих из них (даже в самых фантастических ) есть полезные для историков сведения мозаично входящие в реальную историю которую мы творим =)
Собибор Небесный23.12.2011  
Истории, как науки - не существует.Есть мифология и трактовка мифа: официальная (полит корректная) и неофициальная (не полит корректная) .
Собибор Небесный02.04.2012
Так или иначе, но управление происходит вопреки или благодаря.Активность управленцев мотивирована,- они не в себе : Иначе спали бы на печке :) Суетные карлики:)
Сергей Киреев03.04.2012
Если бы следователи придерживались мнения что нельзя сказать наверняка кто кем управляет то судебной практике не было бы вообще =)
и если к вам в дом залез вор и унес вещи они бы сказали вором управляли непонятные обстоятельства которыми он управлял =) его погнал голод а так бы он сидел на печке =)
а теперь он может покушать за чтет вас это справедливо и судить его нельзя =)
Собибор Небесный05.04.2012
Волю и её проявление никто не отменял.Суть которой- Право быть, что "ежесекундно" нужно отстаивать или же добровольно идти на корм.Вопрос в другом: почему радуга равноденствия сменяется доминацией одного цвета ? Если под гаммой подразумевать весь спектр чувств людских отношений (Политики) .Впрочем это не вопрос , а скорее ответ : радуга это разложение света на цвета т.к. свет один- белый. ...

подробнее

Сергей ДорожкинТамбов21.12.2011  
Альтернатива уже в определении понятия мы.Мы - это государство(политическая система,территория,население этой территории)?Или мы - это этнос - носитель информации,как генетической,так и культурной?Не ответив себе однозначно на вопрос:в каком качестве мы собираемся двигаться в будущее,невозможно осмысленно искать пути в это будущее.
Юрий Романенко22.12.2011
Реалии таковы, что нынешнее мы должно простираться до границ всего человечества.
Kirei Kireev24.12.2011
Слово "мы" - сие понятие многозначно. Смотря в каком контексте употребляется.
Если в смысле граждан России - то это будет население территории, союз народов-земляков по определенному месторазвитию. "Сплавить" всех в одном "котле" не получится - на этом споткнулись и Романовы (стремились сделать всех "великороссами") и большевистские руководители (стремились ...

подробнее

Юрий Романенко24.12.2011
Kirei Kireev, понятие мы в данном контексте должно обозначать всемирное общество осознавших себя человеками, живущими на планете Земля, единственной и неповторимой, по какой причине должны бережно к ней относиться, равно, как и бережно относиться друг к другу: Бог-то у нас один, а иерархий личностных посвящений, прикрывающихся различными названиями культов, много.
Раньше в период становления глобализационных ...

подробнее

Михаил ПавловМосква21.12.2011  
Очень любопытно! Но кто сказал, что сейчас не обсуждаются альтернативы, например Кургиняновская идея "сверхмодерна", как альтернатива "контрмодерну"(Азия) и "постмодерну"(Запад)!
ivan kvasov22.12.2011
Юрий, уж более доступно чем Кургинян свои идеи, не доносит никто на этой планете.

всегда в интернете, на всех площадках vimeo youtube rutube торренты, есть 41 выпустк «Суть времени» eot . su / welcome
Юрий Романенко22.12.2011
Помнится, ivan, Сергей Ервандович обещался после 40-го или 41-го выпуска начинать давать идеологию, после сорока выпусков накачки эмоций, но я так ничего и не дождался. Скорее всего мы не дождёмся ни идеологии, ни методологии, что более существенно. Вся его идеология стоит на догматическом марксизме и это печальный факт.
Весь проект "Кургинян" направлен на создание эмоционально взвинченной ...

подробнее

Николай Мудров23.12.2011
да печалька, нужно заметить всемировую тенденцию государств на вектор саморазрушения. 1 Накачка всяческих пузырей 2. Рост военной мощи 3. Создание демократических систем, где одна рука душит шею, другая бьет по яйцам, а ноги дают пинка своему же заду - это эталон общества))) да где Вы такой организм видели? Все ведет к абсолютному концу всех систем.
Sergo EzekielЕкатеринбург21.12.2011  
История не имеет сослагательного наклонения... надо жить в мире с историей... не рушить, ненавидя и стирая из памяти... а понимать, вынося из ошибок прошлого верные суждения... альтернатива всегда есть, другое дело, согласны ли мы идти новым путем...
Игорь Усимов21.12.2011
Любое сослагательное наклонение нужно проверять на предмет его эвристичности.
Виталий Трофимов-Трофимов21.12.2011
Разница между фантастикой и историческими исследованиями в общественном сознании не очень велика, и она с каждым годом сокращается. Фактически сейчас уже не важно где было Куликово поле и было ли оно вообще. А истину определяет большинство, это суть демократии... В общем ищите в яндексе "Виталий Трофимов-Трофимов Информационная сингулярность" - там я этот процесс описываю кратко и довольно ...

подробнее

LOL alol21.12.2011
Виталий, сокращение разницы между фантастикой и историей для масс - это проблема общества(его интеллектуального развития), а не конкретного факта. Не надо подменять понятия, демократическое большинство определяет будущее, а не истину. Истину определяет обьективная реальность и логическая последовательность причиноследственных связей(лишенная всех типичных логических ошибок, например упрощения, обобщения, ...

подробнее