Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Побег от марксизма

Какие из марксистских исследований скрывала советская власть, и почему? Кто пытался вернуться к более «правильному» марксизму, и почему эта попытка не удалась? Мнение социолога Анны Очкиной.


Комментариев 19
Сергей Альтонин19.10.2011  
Очкина не права: причины разгрома группы Чаянова-Кондратьева, школы Покровского хорошо известны и говорят о них немало. Кстати, раннего Маркса в 20-е - начале 30-х еще просто не знали, так что бороться с ним было бы странно. Или автор имеет в виду борьбу с ревизионизмом с 50-х годов? Но об этом ни слова.

Кондратьев и Чаянов - мягко скажем, не вполне марксисты, пусть и испытавшие его влияние. Причем ...

подробнее

Александр Мачуговский19.10.2011
Профессионалы(tm) - они такие умильные, порой :)
Юрий ЛукасNarva18.10.2011  
В коментах много жгут. Нет теории правильной или не правильной. Марксизм это в принцире модель. (Я имею ввиду, то что преподавали мне в школе). Модель человека руко-жулудочного. Человека не имеющего никаких потребностей кроме потребительства.

Не кажется ли вам, что это как-то смахивает на совеменный капитализм. Двуличный и хитрый. Говорить о свободе, и при этом лишать человека права выбора уничтожая ...

подробнее

Сергей ДорожкинТамбов18.10.2011  
В 37 году Сталин разгромил марксистов в стране и привел к власти совершенно других людей с совершенно другой идеологией.Эти люди готовы были терпеть марксизм только в качестве ширмы.А возвращаться сейчас на 100 лет назад...Можно,конечно,если ничего умнее придумать не сможем.Пока нефть в цене можно и в носу поковыряться и в" Капитале".
Павел ПолуянКрасноярск18.10.2011  
Прятали самую главную тайну, что «КАПИТАЛ» МАРКСА - ЭТО АБСОЛЮТНО ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ. Абсолютно ошибочная, поскольку берет за основу ложную установку (труд - субстанция стоимости), поскольку игнорирует все что не согласуется с теорией (рост зарплаты пролетариев сообразно повышению производительности труда), и поскольку делает ложные выводы (крушение рыночной системы экономики), опровергнутые историей. ...

подробнее

Павел Полуян19.10.2011
Я же сказал, это вымышленная сущность. Есть контракт, по которому платят. Маркс хотел подогнать оплату по контракту под закон стоимости Аристотеля, согласно которому на рынке обмениваются равные стоимости. Но заработная плата - это совсем иное. Вы держали в руках штатное расписание с указанием заработной платы? Ну и о какой рабочей силе идет речь? Просто финансовые потоки распределяются - кому сколько. ...

подробнее

Игорь Усимов19.10.2011
Вымышленная сущность, за которую почасовая оплата.)))
Вы же понимаете, что, во всяком случае, можно - условно! - назвать рабочую силу товаром? Это УДОБНО. Хотя бы для того, чтобы посчитать, сколько стоит моя работа в час. Я продаю не себя, потому что -я свободный человек.
Я продаю свою .. рабочую силу, считая ее в часах, днях и т.д...
Это, во всяком случае, просто УДОБНЫЙ ОБОРОТ РЕЧИ.
Никто ...

подробнее

Сергей Т19.10.2011
Я всю жизнь работал в тех организациях, которые платили мне ту зарплату, которая меня устраивала, а не ту, которая была у них в штатном расписании. Соответственно, я искал подходящую цену для продажи своего труда. Поэтому не думаю, что это такая уж фикция. Кроме того, имеет место быть такая совсем уж не вымышленная сущность как рынок труда, который фиксирует и среднюю, и минимальную, и максимальную ...

подробнее

s f18.10.2011  
Чем проще теория, тем легче управлять. Боялись потерять управление, вот почему и прятали иные мысли, теории, результаты.