Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Валерий Фадеев
Главный редактор журнала "Эксперт"
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Что нужно отобрать у богатых?

Повторяющиеся кризисы подтверждают, что система распределения благ и ресурсов между богатыми и бедными несправедлива. На политическом форуме в Ярославле будут обсуждать, что возможно сделать. Своё мнение представляет Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт».


Комментариев 59
Виктор ЧеботовКемерово25.10.2011  
http://khazin.livejournal.com/ забавно. То о чем Хазин с 2003го пишет стали слово в слово повторять многие все чаще и чаще...

Влад СоловьёвАшхабад29.08.2011  
на эту тему всё уже давно сказано. "Эсперту" нужна не правда, а "солидняк". То, что солидно выглядит - мнение типа "эксперта". А правда - она страшная, кровавая, грязная и "не позитивная". И потому практически ни одно "солидных" изданий эту правду печатать и озвучивать не будет.
Борис БойкневУфа27.08.2011  
Богатые - на Западе, у нас - хранители чужих денег.
Андрей Латышев25.08.2011  
Можно ли законодательно ограничить человеческую жадность в капиталистический период? Наверное можно и даже нужно. А если правительство страны этого не сделает, то народ начнет голосовать на выборах за социалистов и коммунистов. Когда пропасть между богатыми и бедными стабильно увеличивается, это может означать только одно - правительство страны не справляется со своими обязанностями.
Влад Соловьёв29.08.2011
народ может голосовать за кого угодно. Пока Центризбирком и его сотрудники имеют почти самый высокий уровень зарплат - результаты этих голосований "выборов" предсказуемы на 101%.
Власть боится только одного: силового варианта. Если 10% народа поймут - как в фильме "Семь самураев" - что "эти бандиты не такие уж и страшные" - будет революция.
И всё больше людей уверены: ...

подробнее

Александр Мачуговский29.08.2011
Народ и так голосует за коммунистов и социалистов. Но это не важно. Важно как посчитают и объявят.
А обуздать жадность было бы неплохо. Только не через ограничение доходов, а через ограничение расходов.
Евгений ЛавриненкоМосква25.08.2011  
Да ладно, уже, Дмитрий. Пора понять, что без нравственной основы нет общества. Об этом и речь. А тем более в нашей стране. Уж наших Арамовичей и Ко это касается в полной мере. Хотя, по мне так они - это просто часть общемирового класса гедонистов-паразитариев.
Сергей Касаткин25.08.2011  
Лучше бы на Ярославском форуме обсудить "Капитал" Маркса. Там все сказано: ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ - ВОЛК, НЕ ОБМАНЕШЬ - НЕ ПРОЖИВЕШЬ, СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ, МОЯ ХАТА С КРАЮ и ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП!
вап странник25.08.2011
Ну-ну, слышали: ВЕСЬ МИР БАРДАК, ВСЕ ЛЮДИ - БЛ.ДИ. Что - нибудь поинтересней и поновее скажете, только без ссылок на Маркса и Шекспира ?
Че ГевараКарши25.08.2011  
Что, опять отнять и поделить? А делить-то кто будет? Беда в делящих мозгах, как сказал бы Преображенский. Правят комунки те же самые, только партбилетики поменяли. И они таки вновь доведут Россию до следующего плинтуса, ещё ниже...
вап странник25.08.2011
Дело же не в банальном "отнять и поделить". Фадеев правильно сказал - капитал сейчас перестал выполнять свою функцию. Раньше он в экстазе сливался с трудом и получал прибыль по марксовой формуле "деньги -товар -бОльшие деньги". То есть, в погоне за прибылью капитал производил полезный продукт и давал работу неимущим. Сейчас капитал в подавляющей мере стал финансовым, деньги получает ...

подробнее

Че Гевара25.08.2011
Уважаемый, электронные торги есть всего лишь способ благопристойного ограбления
так называемых мелких инвесторов, то есть простых людей. А без полезного
продукта вы не прожили бы и дня, неужели не понятно?
Фёдор Ка30.08.2011
Все попытки взять всё и поделить, всегда заканчиваются на первом этапе - взять.
LOL alol25.08.2011  
Люди не равны от рождения, кто-то уродлив и слаб, а кто-то красив и имеет сильнейший генофонд. Кому-то везет во всем, а кто-то получает пинки от жизни каждый день. Попытки исправить любое неравенство, идут в разрез с эволюцией(выживает сильнейший) и обречены на провал. И лично мне, не встречался ни один умный, талантливый и волевой человек , живущий в нищете(только если сам этого хочет).
Александр Голицын30.08.2011
Дарвин в своей работе под словами "сильнейший" не имел в виду физическую силу, а силу приспосабливания. Выживает самый приспосабливаемый. Если упертый коммунист который всю свою жизнь верил в светлое будущее коммунизма и не хочет ни принимать, ни разбираться, ни жить в другой системе, хлебом не корми дай ее полить грязью, то ничего хорошего из него уже не получится.
Надежда Светлая04.09.2011
"...И лично мне, не встречался ни один умный, талантливый и волевой человек , живущий в нищете(только если сам этого хочет)."

А лично я не видела не встречала ни одного толстосума с душой человека...Печально, но факт! Люди с деньгами теряют человеческий облик изнутри.
Че Гевара05.09.2011
Жить достойно и быть толстосумом - две крайности.
Вениамин СмеховМосква25.08.2011  
Отличная тема для размышлений. Ещё раз спасибо господину Фадееву за смелый и интересный взгляд на современные проблемы. А главное публичный взгляд.
Но вот не видно возможности для реализации слов: "об этом говорить не удобно, но придётся". Затруднения в том: кому придется? кто это будет слушать? и какую программу реальных действий можно было бы предложить? Если бы эти три вопроса решить и ...

подробнее

Че Гевара01.09.2011
Причём этого не смогли увидеть ни классики марксизма-ленинизма, ни их последыши по всему миру. Мало того, они злостно уравнивают умственный труда с физическим (нажиманием кнопок), а интеллигенцию полощат самыми скверными выражениями ещё со времён Ленина. Знает кошка, чей продукт съела....
вап странник01.09.2011
Более того, Маркс и его вульгарные последователи настаивают, что только физический труд является ТРУДОМ, а умственный таковым не является. Отсюда возникает драматическое заблуждение,что прибавочная стоимость создается только трудом пролетариата и поэтому он должен быть гегемоном. В реальности, именно умственный труд ученых, инженеров,организаторов производства создает основную часть прибавочного продукта. ...

подробнее

Че Гевара01.09.2011
Святая правда... Остаётся вопрос о том, кого Маркс прочил в управление государством. Ведь обученная высшей грамоте кухарка сразу переходит в другой класс, перестаёт быть гегемоном и теряет право на власть.
Данила Багров25.08.2011  
Говорить не хочется, но придётся... :) иначе жизнь сама всё скажет...