Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Анатолий Вассерман
Политический консультант
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Авторитеты под вопросом

Как определить авторитетность источника в интернет-спорах? В каких случаях необходимо ссылаться на научную литературу, а когда стоит делать акцент на здравый смысл? Комментарий политического консультанта Анатолия Вассермана.


Комментариев 11
Владимир Гайбель29.10.2011  
Думал, тема про уголовных авторитетов, но тоже подходит...
Vitas Samara04.08.2011  
Анатолий Александрович вы как всегда в точку, но.... почему у Вас постоянно не глаженные майки и почему майки ???? :)))
Валентин НовиковМосква26.07.2011  
В свое время Шопенгауэр высказался следующим образом: "Так как все доказательства - являются умозаключениями, то для новой истины следует искать сначала не доказательств, а непосредственной очевидности, и лишь пока недостает ее, можно еще приводить доказательства. Ибо весь мир рефлексии коренится в мире наглядном. И всякая изначальная очевидность - наглядна". Чем на мой взгляд исчерпал данный ...

подробнее

Vasiliy ЫvanovЪ27.07.2011
Ваш Шопенгауэр "малость" не до черпал - не представил безусловный критерий самоочевидной истинности.
Валентин Новиков28.07.2011
Я сделаю моему Шопенгауэру за это строгий выговор :)
LOL alol25.07.2011  
Ссылка на авторитет - не есть довод. (Бенедикт Спиноза)

Довольно давно, увлекался психологией, практичной ее частью - от психологии лжи, до так называемого НЛП. И наткнулся на одну из метод, заключавшуюся в ссылке на авторитета, не важно существует ли авторитет на самом деле, одно упоминание "доктора наук" переламливало ход переговоров в нужную сторону.
На самом деле, тема гораздо глубже, ...

подробнее

Сергей ДорожкинТамбов25.07.2011  
Ссылка на авторитетный источник не универсальное и не бесспорное доказательство правоты. Так называемый здравый смысл - тем более.А что вообще может служить доказательством?
ооо ллл26.07.2011
А что вообще может служить доказательством? (C)
В последнее время - наверно, видео на Youtube )
Анекдот:
-Вы кто такой?
-Нет, это Вы кто такой?
-..Вам в философском смысле?
Алексей КлещёвНовосибирск25.07.2011  
Сколько самолюбования Анатолия всего за десять минут!
Версия из его личного опыта - "здравого смысла" о том, что при самых разных способах возбуждения нервной системы возникает сексуальное возбуждение, верна пожалуй в его локальной Вассермановской вселенной.
Неудивительно, что чтобы скрыть глупость и неловкость ситуации культурные люди попросили ссылку на источник исследования.
Константин ИвановМосква25.07.2011  
Хороший мессидж, в принципе, и очень мудрый, но совершенно бесполезный с точки зрения практики интернета. Чтобы убедиться в этом, достаточно представить себе ситуацию, в которой происходит диалог. Это не симпозиум, не научный клуб и не беседа в садике на природе. Это спарринг двух ситуаций, в одной из которых, например, сын разбил новую игрушку и жена на него орет, а в другой человека вырвал из реальности ...

подробнее

Илья ХрабровИстра25.07.2011  

В либерально-софистической системе абсолютизации частных мнений, возврат к аппелириованию к авторитетам есть просто постмодернистский симулякр поиска подлинности.
Ссылка на авторитет, также как и требование этой ссылки - может быть инструментом как и забалтывания, так и доказательства истины.

Диалектика дискуссии переходящая в полемику и свару остается диалектикой - тезисом и антитезисом, с включением ...

подробнее

Иван Раз-нов25.07.2011  
.....- доказывающий - не знает,
знающий не доказывает......

короче - крутись как хочешь)))