Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Абсолютное зло

Возможно ли абсолютное зло? Или благое начало - единственное, а зло - это только отсутствие добра? Философ Александр Дугин представляет свою версию ответа на этот «вечный» вопрос.


Комментариев 27
Сергей ДорожкинТамбов04.07.2011  
Нет ни зла,ни добра.А есть движение поток.Выбывание из него ,отставание от потока - зло.И наоборот, место в центре потока воспринимается нами,как добро.Добро и зло - это, как приятно и больно - индикаторы,позволяющие нам занять правильное положение в пространстве.
александр кутыркинМосква02.07.2011  
Абсолютное зло, конечно, "существует" - в том смысле, что оно обнаруживает себя как всем знакомая установка. Абсолютное зло "формально", это некий принцип. Оно показует себя как любая форма замещения человека произвольно выбранной формой реальности - биологической, космической или социальной. Перед нами стоит универсальный опыт расчеловечивания, исторически себя показующий и внутренне ...

подробнее

Юрий КоротаевМосква01.07.2011  
Сталин поборол два Абсолютных Зла: Гитлера, но главное- Троцкого
Алексей ЧулковМосква29.06.2011  
Скажем так, для меня, как для человека не верующего, но окруженного верующими православными, язычниками, мусульманами, те же заповеди и понятия добра и зла продиктованы здравым смыслом человека. Даже если отстраниться от религии, то человек, нарушающий любую из заповедей вызывает отвращение, жалость, злость. Как было сказано: "бог в каждом из нас". Я считаю что человек сам по себе уже богоподобен, ...

подробнее

Алексей Чулков29.06.2011
Собственно коммунисты в альтернативу религии продвигали культ человека рабочего, созидателя, строителя, творца.
квасо в29.06.2011
...что и есть самое близкое понятие к богу из всех до этого сущевствовавших..
Юрий Романенко29.06.2011
Тема богоподобности достаточно внятно разсмотрена в Библии:
«26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их». ...

подробнее

Евгений ЕфимовОрша29.06.2011  
Согласен с экспертом.
"Вот это проблема" улыбнуло)))
Романов ВладимирПермь28.06.2011  
Абсолютного зла нет. Зло в человеке .Зло это отказ от добра.
Андрей Латышев28.06.2011  
Прежде чем выдвинуть формулировку "абсолютного зла", надо дать определение понятию "человек", потому что для людей верующих и атеистов это определение не универсально.
Для людей верующих, человек - это симбиоз души и тела, где главным элементом является душа, и значит, ее интересы имеют приоритет. То есть "злом" для верующего является то, что в первую очередь вредит душе ...

подробнее

Serj Apprime28.06.2011  
Автор жжёт, Платон в гробу перевернулся 3 раза =) В течениях монизма, особенно в индуизме, добро и зло составляют единое целое, являясь постоянным отражением друг друга. В арабо-мусульманской мысли зло, рассматривается как необходимое условие блага, т.е. принцип Единобытия, или экзистенциального монизма. Платон вообще был западным "лидером" монизма. Православный дуализм, разделеие на свет ...

подробнее

Alex Vickson30.06.2011
Насчет монизма и дуализма. Философски корректнее(такова традиция западной философии) говорить о монизме не как о единстве двух начал, а как о первичности одного. Монизм и дуализм связаны(традиционно) не столько с понятием единства(разделения), сколько с понятием ПЕРВИЧНОСТИ одного или обоих РАЗНЫХ начал. Поэтому говорить о единобытии как о монизме конечно можно(и так и делают иногда), но если серьезно ...

подробнее

Иван Кеберлейн04.07.2011
"Пример современной коммуны - саентология, это ли не зло?"
Страны Запада и их идеология - пример современно фашизма.
Serj Apprime30.08.2011
Иррационализм, Экзистенциальная философия , также имеет место быть - бытие многогранно, и ставить рациональные рамки философии не совсем корректно. Особенно если рассматривать систему с теософией. В прочем это вопрос широты взглядов, в контексте понятия Первичности Вы Alex наверно правы..
Юрий РоманенкоСимферополь28.06.2011  
Каждый человек имеет право на своё мнение по тому или иному вопросу, жизненному явлению. Как определиться в правильности своего или чужого суждения? Есть такое выражение: "Практика - критерий истины". Практика адекватного отражения объективной реальности основывается на фактологии предъидущих практик и выстраивания прогнозной деятельности, основанной на некой методологии.
Что такое истина? ...

подробнее

Р М28.06.2011
Вроде, начал за здравие, а оказалось, что святые отцы есть виновники экологической катастрофы!?! И вообще, святые отцы это СМИ древности... Или я чего-то не понял? Про ревизию и пересмотр канонов это интересно, но представляется, что все упрется в то, что кто-то должен тогда стать РЕВИЗОРОМ.
Юрий Романенко28.06.2011
И действительно: "А судьи кто?", по какой причине самоустранимся от мыслительного процесса и отдадим его на откуп "авторитетному мнению" писания, предания, служителя обряда культа поклонения, вождя, нанопрезидента, авторитета... А они свои полномочия от кого получили, кто им дал кредит доверия? Разве нам не дано от природы естественное свойство докапываться до сути? Почему же мы ...

подробнее

Вячеслав Пцарев29.06.2011
Может быть ревизорами будем мы все. Коллективный разум. Веб 2.0+. Есть инструмент, дождемся его осознания.
Николай Шутко28.06.2011  
Добро и зло в обычном человеческом понимании суть эмоции. Хорошо - плохо. А любая эмоция, как явление в проявленном мире, двойственна по сути. Львица загрызает антилопу. При этом сразу же возникает добро и зло, как две стороны одного и того же явления. Добро для голодных львят и зло для осиротевшего оленёнка. Поэтому, прежде чем рассуждать об этих философских категориях, нужно вначале определиться ...

подробнее

Юрий Романенко28.06.2011
Николай, Вы низводиводите человека до уровня животного, но у львицы нет выбора, а у человека он ЕСТЬ, ему не обязательно заниматься "поеданием" менее шустрых собратьев..
квасо в29.06.2011
клёво подменил человека животным.

в том и суть стории и движения человека вверх а человечества вперёд - когда человеку приходит время «съесть» собрата, человек как сущность изменяет себя изнутри так что приподнимает как себя так и бывшую «жертву» на следующую ступень развития что приводит к постоянному прогрессу и движению вперёд.

попытка воспринать Человека как данность, приводит к тому что рано ...

подробнее