Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Анатолий Вассерман
Политический консультант
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Социализм стал возможен

Как современные технологии позволяют изменить отношения между производителем и покупателем? Что позволит изменить рыночную систему или вовсе её отменить? Возможен ли социализм в XXI веке? Комментарий политического консультанта Анатолия Вассермана.


Комментариев 98
Иван ПартизановКиев01.04.2012  
Предположим, компьютер выдаст идеальный план производства для экономики целой страны. В этом плане, конечно-же, будут отсутствовать такие "мелочи", как: 1) откаты; 2) завышенные монопольные цены; 3) заниженные декларируемые цены на экспорт и прочая "налоговая оптимизация". В связи с этим вопрос: что делать с классом жадных паразитов в лице олигархов и чиновников (т.н. "эффективных ...

подробнее

Юрий Лебедев26.12.2011  
Не ясно понятие "социализм". Это по К. Марксу или что то другое?
Необходимо определить исходные данные по потребностям людей. Не ясно как учитывается эгоцентризм человека. Я разочарован в Вас Вассерман.
Роман АндреевСосновый Бор12.12.2011  
а может цель и есть
машинный коммунизм

(с) аргонов, "легенда о несбывшемся грядущем"
Алексей ВладимировичAuckland24.09.2011  
Очень интересная идея про матрицу планирования и как все гениальное она проста!
Я думаю желательна и нужна большая унификация производимой продукции в плановой экономике.К примеру в СССР использовались гайки на 11, 13 хотя в остальном мире в основном только четные размеры -12, 14, 16. И в любом случае все %100 необходимых изделий покрыть не получится, но львиную долю перекроет.

Унификация может сократить ...

подробнее

alex gorgonashvili03.06.2011  
Какая сладкая греза! И я за. Но еще Ленин писал, что если бы законы математики влияли на статус (или богатство) людей, они ежечасно опровергались бы. Невозможно добровольно договориться - посмотрите хотя бы на потуги Пу-пу и Ме-ме слиться в экстазе с Западом.
Роман Андреев12.12.2011
вся наша жизнь и существование, - суть математика, это же ясно, как день. и машинное управление экономикой не за горами. плюсы: машина беспристрастна (контроль КОНТРОЛЯ за программным обеспечением для обеспечения беспристрастности - на государственном, если не на мировом уровне); не надо содержать жутко-бюджетно-наглый-зависимый от своих зарплат-оплачиваемый конгломерат для исполнительной власти; да ...

подробнее

Михаил Горбачев02.06.2011  
Интересный мужик Вассерман, давно за ним наблюдаю.
Только он слегка упрощает.
1.Информационное развитие общества и плановая экономика - мысль не новая, чуть ли не тривиальная.
2.Никакой связи прямой между плановой экономикой и социализмом нет. Одно – тип хозяйственной деятельности, другое – способ распределения общественных благ.
3.Скорее нужно дискутировать вопрос: что первично? Сначала плановая экономика, ...

подробнее

Геннадий Князев16.06.2011
tugodum. О МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА
После того как Маркс открыл Закон Капитала, порождающий капитализм, стало ясно, что в основе формирования любой государственной системы лежит экономический закон движения формации (ЭЗДФ) как отражение взаимосвязанных, познанных существенных условий человеческой жизнедеятельности в процессе производства и распределения. Эти условия ...

подробнее

Геннадий Князев17.06.2011
ЧТО ЭФФЕКТИВНЕЕ – КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ?
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, надо знать движущий мотив, определяющую цель и средство достижения этой цели капиталистом буржуем, бизнесменом с их властью, представляющими меньшинство в государстве, и сравнить их с движущим мотивом, определяющей целью и средством её достижения трудящимися и их властью, составляющими большинство населения государства. ...

подробнее

Dina DinatelaСанкт-Петербург01.06.2011  
По своей сути теория Анатолия не нова. Описать экономику как некоторую модель и просчитать. Основа её рационализм человека, который в своё время предложил Джон Неш (Теория Игр). Поддержанная Хайком, Аленом Энховеном и др.Собственно всё капиталистическое общество построено на нём. Описать то плановую экономику возможно. А как же люди? Социализма просто не возможно построить в обществе основанном на ...

подробнее

Сергей Дзисяк31.05.2011  
Просто надо понять, что задача науки (а с ней государства и всей инфраструктуры) не запланировать когда человека загрузить пищевой массой и когда выгрузить отход, а подстроиться под его потребности, удовлетворить их и дать человеку самореализоваться... И это не имеет ничего общего с Марксистско-Ленинской идеологией планирования и уничтожения бесполезных...
Человек к13.06.2011
Именно, что имеет. Вы бы ознакомились с матчастью, прежде чем высказывать свое "ценное" мнение.

Кроме того, одна из задач гос-ва воспитательная -- формирование этих потребностей. Государство может плодить быдло, все потребности которого на уровне бабла и тёлок, а может людей, способных на большие дела.
Сергей Дзисяк31.05.2011  
Я не противник социализма, но путь планирования всего и вся - это полный тупик. А вот если развитие робототехники позволит скажем быстро, качественно пошить костюм индивидуально для вас.... вот это я понимаю социализм! Это идеи которые будут порождены компьютеризацией и интернетом, а не старперами (без обид).