"Кость, брошенная собаке, не есть милосердие; милосердие: это кость, поделенная с собакой, когда ты голоден не меньше её",- это сказал Джек Лондон.
Вот Вам и лакмусовая бумажка,Павел.Я не сомневаюсь в образованности Галины; сомнение вызывает лицемерие людей, говорящих в теплой студии, в которую они приезжают на автомобиле из своей квартиры и начинают рассуждать о бедственном положении детских домов. Это относится не только к этой милой девушке.
Так что не надо мне впаривать с улыбкой, что там "по-русски" - совесть не имеет национальности.И пока мы не будем называть вещи своими именами - лучше точно не станет!

во-первых, вы меняете тему.. я предельно понятно изложил свои мысли: люди читают надписи на заборе и верят им, вместо того, чтобы проверить.. это проблема.. (не при чём тут цитата джека лондона, я также не могу знать проявляете ли вы подобное милосердие на деле, в жизни к детям из детдомов.. если не проявляете - тогда к чему цитата?. или кто-то по вашему должен, а вы - нет?. но это просто к слову.. )
во-вторых, я не впаривал вам ничего, у меня в этом плане ничего нет, полагаю, я даже не имею такого навыка и возможности.. мы обмениваемся мнениями.. и я согласен с вами, с тем, чтобы называть вещи своими именами, а следовательно против того, чтобы выдумывать и приписывать чужие слова людям, которые они не говорили.. и я также против лицемерия и за реальную помощь.. но 1. мы с вами не знаем приехала ли галина на машине или на метро в студию, но она хотя бы поднимает вопрос.. и, кстати, приехала на чём-то и поднимает, мы с вами никуда не ездим для этого.. о лицемерии ничего говорить не буду, полагаю это подозрение, а не обвинение больше и просто возмущение фактом, что такое бывает.. 2. то, что галина высказывает свою тз, с которой вы

не согласны - не даёт, я думаю, право, если мы действительно говорим о справедливости, - притягивать её слова за уши как вам хочется.. она не про всю молодёжь говорила(потому что о всей молодёжи говорить нельзя), она выражает свою точу зрения людей своего окружения, и свою, как рождённой в 88году человека.. говоря о справедливости, вы должны действовать справедливо сами, но что-то я не заметил, где вы откомментировали ту её запись словами "она такого не говорила", а напротив.. или я не прав?. иначе ничем это не отличается от лицемерия или политики двойных стандартов.. (это не обвинение, а рассуждение.. )

и последнее - справедливость имеет национальность, по моему убеждению.. так как это понятие нравственное, а значит корни ищутся в правилах поведения(закреплённые правила поведения полезные для сохранности общества родили нравственность..), а правила поведения у разных национальностей всё-таки разные могут быть, строго то говоря.. поэтому не согласен с тем, что у справедливости нету национальности..