Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Как погибло кейнсианство

Политика кейнсианствва некогда спасла американскую экономику. На смену ей пришла неолиберальная модель управления. Что сменит неолиберализм? Стоит ли возрождать кейнсианство? Мнение экономиста Василия Колташова.


Комментариев 9
Андрей КНижний Новгород13.07.2011  
смысл в том, что не остается на уже на ком паразитировать. хороший фильм по этому поводу - луна 2112
Альберт Чернышов06.07.2011  
О кризисе капитализма.
Скорее кризис экономики. Все "социальные" модели, существовавшие недавно и существующие сейчас, также не имеют потенциала развития. Они просто буксуют на месте, теряя темп, а значит двигаясь назад.
Нужно что-то настолько новое, что или очевидно всем, но как то "не серьёзно" выглядит, или не очевидно пока никому
Альберт Чернышов06.07.2011  
Любая "капиталистическая" экономика, имея исключительно кредитный характер, может существовать только за счёт безостановочного роста. Кризис ЕС не внутренний, а внешний. ЕС просто уже почти некуда расти. То же с США. «Большое США» кончилось. Рентабельность ещё не освоенных территорий «уменьшается по экспоненте». Это и есть основная причина нынешнего кризиса. Земля оказалось конечной. Поэтому ...

подробнее

Альберт Чернышов06.07.2011  
Хорошо и доступно для интересующихся. Слегка дополню.
Кейнсианство и фридманизм оба базируются на колониальной политике. Только кейнсианство выступало от имени государства, для которого все остальные государства или партнёры или колонии, а фридманизм выступает от имени государственного корпоративизма, для которого колонией становится и собственное государство. Именно поэтому что ЕС, что США не переставая ...

подробнее

Максим Иванцов05.07.2011  
И что по сути сказал? кейнсианство...неолиберализм... в итоге все равно кризис капитализма... как и говорил еще Маркс...
Дмитрий ЯкубовЧикаго05.07.2011  
То есть это "кейсианство"., по сути, наука о отм, как жить за счёт колоний. Хорошая теория, нечего сказать!
Ivan SchukinТольятти04.07.2011  
хмм...
оказывается "не выгодным" и "экономически нецелесообразным" - разные вещи для экономической единицы. Колташёв совсем заговорился.
Альберт Чернышов06.07.2011
Экономически нецелесообразно строить экономику России на "добывающе-продающей" основе, но чертовски выгодно.
Ivan Schukin06.07.2011
Это если брать в отношении первого долгосрочные перспективы, а в отношении второго - краткосрочные) Всё зависит от управленца и его взгляда на систему, которой он управляет.
И ситуации разные бывают: целесообразно продавать, чем строить, если нечем платить тем, кто физически качает нефть и просто глупейший шаг искать моментальную выгоду на рынке с постоянно меняющейся коньюктурой на сырьё, особенно ...

подробнее