Унылей нет протестного прокола,
А как негодовали скопом страстно !
"Беременная жертва" произвола,
Банальным оказался п.дарастом.

Пропагандистская демагогия «православных» наследников Царства Небесного, как колыбельная отечественному жлобине, обязана внушать россиянину, что он не такое дерьмо, как его соседи. Удивительное количество вранья в каждой такой статье наводит на мысли, что фашистские идеи и методы доктора Геббельса особенно близки РПЦ. Причем, именно по духу, так как полностью соответствуют стратегическим целям церковных иерархов.

«А православных в США немало» (с)
Да, к примеру, Независимая Греческая Православная Церковь США, которая, как это не «ужасно» венчает однополые браки.

«права человека оборачиваются против человека, нанося непоправимый ущерб его свободам, в том числе и свободе совести» (с)
Права – это не деньги. Если их у кого-то отнять, то у вас не прибавится. Возведение же догм принятых в одной епархии в ранг светского закона – это как раз и есть попрание свободы совести. И не какого-то меньшинства, а всего народа.

«примером чему являются попытки замолчать само место христианства в истории европейской культуры» (с)
Конечно! Как и попытки клерикалов нивелировать значение язычества для европейской культуры. Только, вот, после полутора тысяч лет деградации цивилизации, именно языческому наследию Европа обязана своему Возрождению.

«В Италии в судебном порядке рассматривался вопрос о допустимости присутствия распятия на стенах учебных заведений. В Великобритании из очередного переиздания школьного словаря «Junior Dictionary», предназначенного для расширения словарного запаса школьников, были устранены слова «аббатство», «алтарь», «епископ», «крестины», «монах», «монастырь», «послушник», «святой», «часовня» и ряд библеизмов, а стюардесса британской авиакомпании была уволена по причине того, что в вырезе ее форменной одежды был заметен христианский крестик. В США всерьез высказывались намерения, исходя из соображений политкорректности по отношению к нехристианам, официально заменить понятия Рождество и Пасха на «зимний» и «весенний» праздники» (с)
Этот поток пропагандистских страшилок почему-то лишился таких красочных фактов, как «запрет» на слова «папа» и «мама» и обращение в среднем роде к немецким детям. Собирая исторические анекдоты по Интернету, всегда следует проверять первоисточники и достоверность информации. Удивительно, как стремительно фальшивки с неонацистских сайтов кочуют на сайты клерикальные. Или уже не удивительно?

«Интересно было бы услышать от готовых образовать, с позволения сказать, брачные союзы гомосексуалистов и лесбиянок, зачастую выражающих намерение заиметь в таких «семьях» детей путем усыновления или удочерения сирот, какое воспитание получат несчастные дети в таких «семьях», если однополые браки будут легализованы?» (с)
Дедушка в одном обзаце ухитрился проколоться – так «образовывать» или «легализовать»? Очевидно, что он прекрасно знает, что такие союзы существуют и дети в них воспитываются, но рассказать правду – это признаться в собственном фарисействе. Хочешь «услышать» дедуля? Гугл тебе в помощь – или на сайты российских однополых семей и общайся напрямую. Не знаю, правда, как после этого у тебя язык повернется утверждать, что «ставит под угрозу моральное здоровье общества, прочность моногамной семьи, интересы детей, растущих в семьях» именно легализация однополых браков, а не мракобесие РПЦ? Или так и будешь псалмы петь, что от борьбы меньшинств за свои права у «традиционных» в семьях начинаются бесплодие и разводы?

«И готовы ли демократические общества стран Запада к перспективе массового воспроизводства в ближайшем будущем через полученное в подобных «семьях» воспитание целых генераций с подобной сексуальной ориентацией?» (с)
Вау! Неужели, и «генерация сексуальной ориентации» - это заслуга христианства??? Неужели гомосексуалы прилетели с Марса, а не родились и воспитывались в обычных семьях??? Впрочем, верить в то, что сексуальная ориентация – это результат воспитания или пропаганды, могут только очень невежественные люди или те, кто сам сомневается в своей ориентации. Дедуля к.т.н. и декан? Тогда, наверное, он чудом попал в наш век из века XIV-го, не позже. Потому что книгопечатание изобрели еще в XV-м.

«Элементарная логика подсказывает, что вслед за отвержением заповеди «не прелюбодействуй» оно примется за попрание и других заповедей, и тогда, превосходя все ужасы кафкианского абсурда, придет к отрицанию заповеди «не убий». (с)
Это не элементарная логика, а элементарная демагогия. Как может отвержение заповеди «не прелюбодействуй» логически связываться с легализацией брачных отношений??? Что же касается других «заповедей», то мораль, как форма общественного сознания – это вовсе не монополия церкви. Когда-то и женщины считались существами второго сорта, потому что у них нет души. Когда-то и расовая сегрегация оправдывалась христианскими учеными на том основании, что негры не люди, а вид человекообразной обезьяны. Когда-то и рабство считалось неотъемлемой частью культуры, потому что оно «от Бога». Теперь же все это отвергается как бессовестное нарушение прав человека. Это справедливо и в отношении насилия против ЛГБТ, криминализации статуса или поведения ЛГБТ-граждан, изгнания их из семьи и общины или молчаливое или явно благосклонное отношение к их убийству.

Прогресс исходит из готовности поставить себя на место другого человека. Мы должны спросить себя: Как бы я себя чувствовал, если бы было преступлением любить человека, которого я люблю? Как бы я себя чувствовал, если бы я подвергался дискриминации за то, что я неспособен изменить в себе? Эта проблема касается всех нас, когда мы размышляем о глубоко укоренившихся убеждениях, работаем над воспитанием терпимости и уважения достоинства всех людей и уважительно вступаем в диалог с теми, с кем мы не согласны, в надежде добиться взаимопонимания.

Всегда те, кто ущемляется в правах, имеют меньше возможностей добиться прогресса в признании равенства прав всех людей. Для прогресса необходимы усилия и ЛГБТ и тех, кто находится по другую сторону «баррикад». Преодоление сегрегации негров невозможно без участия белых, борьба за равноправие женщин не может обойтись без поддержки мужчин, противодействие исламофобии и антисемитизму является задачей для людей всех вероисповеданий. Но если мы видим неуважение и нарушение прав человека и не принимаем меры, это является сигналом для тех, что отрицает и нарушает права, что их действия не повлекут за собой ответственности.

Что же такое произошло, что именно сейчас тема нарушения прав человека в отношении ЛГБТ-граждан стала одной из основных проблем нашего времени в области прав человека?

В марте 2011 года в Совете по правам человека ООН 85 стран мира поддержали заявление, призывающее к прекращению криминализации и насилия в отношении людей по признаку их сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

В июне 20011 года ЮАР и Бразилия предложили резолюцию СПЧ ООН, в которой Управлению Верховного комиссара поручалось провести исследование во всех регионах мира, на предмет наличия дискриминационных законов, практики и актов насилия на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Резолюция была принята большинством голосов именно ХРИСТИАНСКОГО мира. Против проголосовали: Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Камерун, Джибути, Габон, Гана, Иордания, Малайзия, Мальдивские Острова, Мавритания, Нигерия, Пакистан, Катар, Республики Молдова, Саудовская Аравия, Сенегал, Уганда и… Россия.

В ходе исследования был подготовлен Доклад Верховного комиссара по правам человека, представленный на 19-й сессии СПЧ ООН в декабре 2011 года. Это было сделано ВПЕРВЫЕ! Никогда ранее не проводилось столь глобального исследования нарушения прав человека в отношении ЛГБТ. Этот документ можно найти на сайте ООН по коду A/HRC/19/41


И еще одно, а, может, и главное, что я хочу сказать. Наша жизнь определяется не только законами, но и тем, как с нами обращаются в повседневной жизни, в семье, на работе, и т.д., в том числе и в Интернете. Права всех людей начинается с малого. С нашей общей среды обитания – дома, офиса, завода, учебного заведения и т.п. Действия, которые вы совершаете, идеалы, которые вы проповедуете, могут определять то, уважаются ли права человека там, где вы находитесь. Будем ли мы все жить в обществе, где высшей ценностью является человек, его права и свободы, или в обществе, где главные «традиционные» ценности – это водка и посконное право ненавидеть всех, кто «не такой».

Борьба за равенство – это основной путь развития общественных отношений. Поэтому борьба с нарушениями прав человека в отношении ЛГБТ будет только нарастать. Ваш выбор заключается в том, будете ли ВЫ на правильной стороне Истории. Те, кто выступает за расширение круга прав человека, находились и находятся на правильной стороне истории, и история их чтит. Те, кто пытался ограничить права человека, были неправы, и история свидетельствует об этом.

Пропагандистская демагогия «православных» наследников Царства Небесного, как колыбельная отечественному жлобине, обязана внушать россиянину, что он не такое дерьмо, как его соседи. Удивительное количество вранья в каждой такой статье наводит на мысли, что фашистские идеи и методы доктора Геббельса особенно близки РПЦ. Причем, именно по духу, так как полностью соответствуют стратегическим целям церковных иерархов.

«А православных в США немало» (с)
Да, к примеру, Независимая Греческая Православная Церковь США, которая, как это не «ужасно» венчает однополые браки.

«права человека оборачиваются против человека, нанося непоправимый ущерб его свободам, в том числе и свободе совести» (с)
Права – это не деньги. Если их у кого-то отнять, то у вас не прибавится. Возведение же догм принятых в одной епархии в ранг светского закона – это как раз и есть попрание свободы совести. И не какого-то меньшинства, а всего народа.

«примером чему являются попытки замолчать само место христианства в истории европейской культуры» (с)
Конечно! Как и попытки клерикалов нивелировать значение язычества для европейской культуры. Только, вот, после полутора тысяч лет деградации цивилизации, именно языческому наследию Европа обязана своему Возрождению.

«В Италии в судебном порядке рассматривался вопрос о допустимости присутствия распятия на стенах учебных заведений. В Великобритании из очередного переиздания школьного словаря «Junior Dictionary», предназначенного для расширения словарного запаса школьников, были устранены слова «аббатство», «алтарь», «епископ», «крестины», «монах», «монастырь», «послушник», «святой», «часовня» и ряд библеизмов, а стюардесса британской авиакомпании была уволена по причине того, что в вырезе ее форменной одежды был заметен христианский крестик. В США всерьез высказывались намерения, исходя из соображений политкорректности по отношению к нехристианам, официально заменить понятия Рождество и Пасха на «зимний» и «весенний» праздники» (с)
Этот поток пропагандистских страшилок почему-то лишился таких красочных фактов, как «запрет» на слова «папа» и «мама» и обращение в среднем роде к немецким детям. Собирая исторические анекдоты по Интернету, всегда следует проверять первоисточники и достоверность информации. Удивительно, как стремительно фальшивки с неонацистских сайтов кочуют на сайты клерикальные. Или уже не удивительно?

«Интересно было бы услышать от готовых образовать, с позволения сказать, брачные союзы гомосексуалистов и лесбиянок, зачастую выражающих намерение заиметь в таких «семьях» детей путем усыновления или удочерения сирот, какое воспитание получат несчастные дети в таких «семьях», если однополые браки будут легализованы?» (с)
Дедушка в одном обзаце ухитрился проколоться – так «образовывать» или «легализовать»? Очевидно, что он прекрасно знает, что такие союзы существуют и дети в них воспитываются, но рассказать правду – это признаться в собственном фарисействе. Хочешь «услышать» дедуля? Гугл тебе в помощь – или на сайты российских однополых семей и общайся напрямую. Не знаю, правда, как после этого у тебя язык повернется утверждать, что «ставит под угрозу моральное здоровье общества, прочность моногамной семьи, интересы детей, растущих в семьях» именно легализация однополых браков, а не мракобесие РПЦ? Или так и будешь псалмы петь, что от борьбы меньшинств за свои права у «традиционных» в семьях начинаются бесплодие и разводы?

«И готовы ли демократические общества стран Запада к перспективе массового воспроизводства в ближайшем будущем через полученное в подобных «семьях» воспитание целых генераций с подобной сексуальной ориентацией?» (с)
Вау! Неужели, и «генерация сексуальной ориентации» - это заслуга христианства??? Неужели гомосексуалы прилетели с Марса, а не родились и воспитывались в обычных семьях??? Впрочем, верить в то, что сексуальная ориентация – это результат воспитания или пропаганды, могут только очень невежественные люди или те, кто сам сомневается в своей ориентации. Дедуля к.т.н. и декан? Тогда, наверное, он чудом попал в наш век из века XIV-го, не позже. Потому что книгопечатание изобрели еще в XV-м.

«Элементарная логика подсказывает, что вслед за отвержением заповеди «не прелюбодействуй» оно примется за попрание и других заповедей, и тогда, превосходя все ужасы кафкианского абсурда, придет к отрицанию заповеди «не убий». (с)
Это не элементарная логика, а элементарная демагогия. Как может отвержение заповеди «не прелюбодействуй» логически связываться с легализацией брачных отношений??? Что же касается других «заповедей», то мораль, как форма общественного сознания – это вовсе не монополия церкви. Когда-то и женщины считались существами второго сорта, потому что у них нет души. Когда-то и расовая сегрегация оправдывалась христианскими учеными на том основании, что негры не люди, а вид человекообразной обезьяны. Когда-то и рабство считалось неотъемлемой частью культуры, потому что оно «от Бога». Теперь же все это отвергается как бессовестное нарушение прав человека. Это справедливо и в отношении насилия против ЛГБТ, криминализации статуса или поведения ЛГБТ-граждан, изгнания их из семьи и общины или молчаливое или явно благосклонное отношение к их убийству.

Прогресс исходит из готовности поставить себя на место другого человека. Мы должны спросить себя: Как бы я себя чувствовал, если бы было преступлением любить человека, которого я люблю? Как бы я себя чувствовал, если бы я подвергался дискриминации за то, что я неспособен изменить в себе? Эта проблема касается всех нас, когда мы размышляем о глубоко укоренившихся убеждениях, работаем над воспитанием терпимости и уважения достоинства всех людей и уважительно вступаем в диалог с теми, с кем мы не согласны, в надежде добиться взаимопонимания.

Всегда те, кто ущемляется в правах, имеют меньше возможностей добиться прогресса в признании равенства прав всех людей. Для прогресса необходимы усилия и ЛГБТ и тех, кто находится по другую сторону «баррикад». Преодоление сегрегации негров невозможно без участия белых, борьба за равноправие женщин не может обойтись без поддержки мужчин, противодействие исламофобии и антисемитизму является задачей для людей всех вероисповеданий. Но если мы видим неуважение и нарушение прав человека и не принимаем меры, это является сигналом для тех, что отрицает и нарушает права, что их действия не повлекут за собой ответственности.

Что же такое произошло, что именно сейчас тема нарушения прав человека в отношении ЛГБТ-граждан стала одной из основных проблем нашего времени в области прав человека?

В марте 2011 года в Совете по правам человека ООН 85 стран мира поддержали заявление, призывающее к прекращению криминализации и насилия в отношении людей по признаку их сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

В июне 20011 года ЮАР и Бразилия предложили резолюцию СПЧ ООН, в которой Управлению Верховного комиссара поручалось провести исследование во всех регионах мира, на предмет наличия дискриминационных законов, практики и актов насилия на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Резолюция была принята большинством голосов именно ХРИСТИАНСКОГО мира. Против проголосовали: Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Камерун, Джибути, Габон, Гана, Иордания, Малайзия, Мальдивские Острова, Мавритания, Нигерия, Пакистан, Катар, Республики Молдова, Саудовская Аравия, Сенегал, Уганда и… Россия.

В ходе исследования был подготовлен Доклад Верховного комиссара по правам человека, представленный на 19-й сессии СПЧ ООН в декабре 2011 года. Это было сделано ВПЕРВЫЕ! Никогда ранее не проводилось столь глобального исследования нарушения прав человека в отношении ЛГБТ. Этот документ можно найти на сайте ООН по коду A/HRC/19/41


И еще одно, а, может, и главное, что я хочу сказать. Наша жизнь определяется не только законами, но и тем, как с нами обращаются в повседневной жизни, в семье, на работе, и т.д., в том числе и в Интернете. Права всех людей начинается с малого. С нашей общей среды обитания – дома, офиса, завода, учебного заведения и т.п. Действия, которые вы совершаете, идеалы, которые вы проповедуете, могут определять то, уважаются ли права человека там, где вы находитесь. Будем ли мы все жить в обществе, где высшей ценностью является человек, его права и свободы, или в обществе, где главные «традиционные» ценности – это водка и посконное право ненавидеть всех, кто «не такой».

Борьба за равенство – это основной путь развития общественных отношений. Поэтому борьба с нарушениями прав человека в отношении ЛГБТ будет только нарастать. Ваш выбор заключается в том, будете ли ВЫ на правильной стороне Истории. Те, кто выступает за расширение круга прав человека, находились и находятся на правильной стороне истории, и история их чтит. Те, кто пытался ограничить права человека, были неправы, и история свидетельствует об этом.

Америка это светское государство, а не христианское. Точно также как Россия это светское государство, а не христианское. И слава богу. Мы в жесточайшем религиозном обществе жили ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ - до начала ренесанса и эпохи возрождения. И жили в жо-пе - 95% жило как крепостной бесправный скот, молилось на царя божьего помазаника и сдыхало от гриппа в 45 лет. Спасибо накушались "традиционными" ценностями. Сейчас новое время, свои религиозные догмы оставляйте пожалуйста в храмах. Если КАК ГРАЖДАНИНУ человеку не нравится та или иная инициатива, по его личным субъективным представлениям - он голосует против. Есть соответствующие предусмотренные законом схемы и процедуры, универсальные для всех конфесий - и верующих и не верующих. Всё остальное - про бездну и ад, нравственное падение (как будто в 12 веке народ был очень нравственный), а также индивидуальные воззрения и комплексы автора в сфере секса - это уже чистейшая лирика.

Я волнений категории "нравственно/безнравственно" в том долбишь ли ты любовницу в зад (которую имеет каждый второй, а уж третий точно наш "православный патриот" - только не надо делать возмущённое лицо оскорблённой невинности) или же делаешь тоже самое с понравившимся мужчиной - не вижу. Если нравятся мужчины то это биологическое извращение? Враньё это. Мы не животные в обычном смысле и сношаемся не только с целью продлить род.

Очень правильно заметил автор: моральная распущенность и "право на убийство" - это явления одного порядка. От признания однополых браков до признания браков педофилов с несовершеннолетними - только один законормерный шаг. "Право на эвтаназию" рано или поздно с железной неизбежностью закончится "правом на убийство", никаких моральных препятствий между ними нет.
По известной библейской истине, дьявол никогда не говорит: отдай мне всю душу; он просит для себя лишь маленький уголок в душе. Ради торжества принципа толерантности. Но стоит ему отвоевать уголок - гибнет вся душа.

...придет к отрицанию заповеди «не убий». ...
*Не убий* за всю историю христианской экспансии ни разу не вставало на пути духовенства. Сегодня общество следует светской этике, которая помимо прочего подразумевает личную безопасность и комфорт каждого человека. Каждого.

А тем временем неполживые стали воровать друг у друга. Гранты кончились, а гешефт нужен. :)

"Как рассказал журналистам один из лидеров "Солидарности" Илья Яшин, в лагере был организован сбор средств на питание оппозиционеров. При этом люди, ответственные за покупку продуктов, были уличены в присвоении части денег. "К сожалению, мы уличили некоторых лиц в том, что деньги пропадают и оседают неизвестно где. Это нас дискредитирует, поэтому я прошу данных людей удалиться", - заявил Яшин."

А почему нет?! Большая богатая страна,чем не полигон для очередного глобального социального эксперимента? Даже интересно - Общество в жёстких рамках закона, при полном отсутствии моральных берегов с тысячелетней историей.

Этот мой комент Вячеслав Т удалил у себя... Ничего, можно и здесь разместить: .....................................................................................................................................................................................................
Вот обращаю Ваше внимание, Т, Вы ведь ничего абсолютно не сказали по
сути проблемы поднятой автором... Все Ваши коменты сводятся к желанию
посильнее обгадить религию и верующих... Отчего так происходит..., - Вам
(лично Вам) религия или верующие сильно мешают по жизни?

Если Вам нравится предложение Обамы, так и скажите - "ДА я ЛЮБЛЮ П И Д О
Р О В, и хочу, чтобы исполнялись все их прихоти и желания...

Но при чём тут ненависть к верующим и религии?

совсем недавно на подобной ветке верующие убеждали, что быть атеистом в европе и америке стыдно... теперь выясняется, что там донельзя секуляризированное общество.. как то противоречиво получается. дело вовсе не в секуляризации, как это хочет показать автор, цели которого просматриваются достаточно четко - даешь отмену секуляризации, закон божий - в школы, причастие обязательно для всех и тд.. как можно объяснить с точки зрения автора тот факт, что атеистический СССР имел в УК статью за мужеложество, а в европе геев венчают в церкви? очередная попытка представить православие "спасителем народа", а на деле - просто подмена понятий.

Йоханн Гуденус сказал то, что сказал. Бессмысленно примерять на себя его слова, так как Россия и Европа - это два разных мира, две разных планеты. Интервьюер, как бы не любил он русский язык и русских девушек, находится по другую сторону баррикад, несмотря на то, что его слова находят некоторый отклик и в моей душе. Поясню: европейские правые за возврат к национальным ценностям, за сильную, независимую от США, Европу с крепкими границами и за выборочный подход к приезжающим на ПМЖ. Если для этого подходит ЕС, значит они "за", если ЕС мешает - они, соответственно "против". Но это уже нюансы на основном поле. Проблема заключается в том, что для достичь этих целей эволюционным путем невозможно по нескольким причинам:
1. В свое время Европа достигла своего могущества за счет колониального ограбления остального мира.
2. После распада колониальной системы, "остальной мир" плавно вступил в экономическую зависимость к тем же бывшим метрополиям.
3. Европа породила либерально-демократическую идеологию и попала в свою собственную ловушку: идеология вступила в противоречие с экономикой. Экономика требовала продолжения рабства колоний, а идеология - освобождения от него. Одновременно и то и другое невозможно, поэтому освобождение приняло уродливые формы, например, в виде открытых границ, толерантности, политкорректности и прочих изысках.
4. Правые это понимают, поэтому они по сути за продолжение экономического рабства "остального мира".
Однако, в 21 веке мир изменился неузнаваемо и не хочет быть в рабстве. Следовательно, заставить мир оставаться в рабстве можно только силой, что сейчас мы и наблюдаем: Афган, Ирак, Ливия, Сирия, Иран... Поэтому, европейские правые, на самом деле, совсем недалеко ушли от сегодняшних европейских царьков и отличаются от них только более простой и доходчивой риторикой.
А теперь самое главное.
Мир не только изменился, но и сильно уменьшился. Поле для маневра сузилось настолько, что для того, чтобы европейцы продолжали жировать, на планете не должно быть ни одного белого пятна. А такой стране, как Россия с её баснословными богатствами, на роду написано быть бельмом на европейском глазу. Как только правые возьмут власть по всей Европе, что произойдет однозначно, все разговоры, например, Мари Ле Пен - об оси Париж-Берлин-Москва, так приятные русскому уху, быстро закончатся и начнутся совсем другие.
Можно сколько угодно хаять ВВП, но он это понимает точно: у России только два союзника - Армия и Флот. Все остальные - только временные, и нужны для того, чтобы оттянуть неизбежное жесткое противостояние.

>"законодательство Швеции в случае проведения несанкционированного митинга, с целью принуждения власти к чему либо, учинении беспорядков при неподчинении приказам прекратить беспорядки руководители и подстрекатели должны быть приговорены тюремному заключению сроком до 4 лет, а другие участники действий уплате внушительного штрафа, либо заключению на срок до 2 лет." Законодательства большинства развитых государств как англосаксонской так и континентальной системы права предусматривают уголовную ответственность граждан за злоупотребление правом на свободу собраний, включая денежные штрафы и лишение свободы. И это несмотря на то, что общепринятым является понимание западных демократий, как наиболее либеральных. Думаю, надо следовать демократии стран так полюбившихся БОЛОТНИКАМ.

Йоханн Гуденус сказал то, что сказал. Бессмысленно примерять на себя его слова, так как Россия и Европа - это два разных мира, две разных планеты. Интервьюер, как бы не любил он русский язык и русских девушек, находится по другую сторону баррикад, несмотря на то, что его слова находят некоторый отклик и в моей душе. Поясню: европейские правые за возврат к национальным ценностям, за сильную, независимую от США, Европу с крепкими границами и за выборочный подход к приезжающим на ПМЖ. Если для этого подходит ЕС, значит они "за", если ЕС мешает - они, соответственно "против". Но это уже нюансы на основном поле. Проблема заключается в том, что для достичь этих целей эволюционным путем невозможно по нескольким причинам:
1. В свое время Европа достигла своего могущества за счет колониального ограбления остального мира.
2. После распада колониальной системы, "остальной мир" плавно вступил в экономическую зависимость к тем же бывшим метрополиям.
3. Европа породила либерально-демократическую идеологию и попала в свою собственную ловушку: идеология вступила в противоречие с экономикой. Экономика требовала продолжения рабства колоний, а идеология - освобождения от него. Одновременно и то и другое невозможно, поэтому освобождение приняло уродливые формы, например, в виде открытых границ, толерантности, политкорректности и прочих изысках.
4. Правые это понимают, поэтому они по сути за продолжение экономического рабства "остального мира".
Однако, в 21 веке мир изменился неузнаваемо и не хочет быть в рабстве. Следовательно, заставить мир оставаться в рабстве можно только силой, что сейчас мы и наблюдаем: Афган, Ирак, Ливия, Сирия, Иран... Поэтому, европейские правые, на самом деле, совсем недалеко ушли от сегодняшних европейских царьков и отличаются от них только более простой и доходчивой риторикой.
А теперь самое главное.
Мир не только изменился, но и сильно уменьшился. Поле для маневра сузилось настолько, что для того, чтобы европейцы продолжали жировать, на планете не должно быть ни одного белого пятна. А такой стране, как Россия с её баснословными богатствами, на роду написано быть бельмом на европейском глазу. Как только правые возьмут власть по всей Европе, что произойдет однозначно, все разговоры, например, Мари Ле Пен - об оси Париж-Берлин-Москва, так приятные русскому уху, быстро закончатся и начнутся совсем другие.
Можно сколько угодно хаять ВВП, но он это понимает точно: у России только два союзника - Армия и Флот. Все остальные - только временные, и нужны для того, чтобы оттянуть неизбежное жесткое противостояние.