Картин не видел, но Гельмана осуждаю...
Как легко для русских найти "козла отпущения". Действительно, деградирующая нация. Не имея собственного мнения сбивается толпа в агрессивную массу и начинает суд над иными, при этом громко осуждают мусульман и шариатские суды. Козаки сорвали открытие выставки, прямо как Братья мусульмане. Темнота, серость и забитость народа ярко напоминает средневековье, в Краснодарском крае. Гниёт Россия...

Пропагандистская демагогия «православных» наследников Царства Небесного, как колыбельная отечественному жлобине, обязана внушать россиянину, что он не такое дерьмо, как его соседи. Удивительное количество вранья в каждой такой статье наводит на мысли, что фашистские идеи и методы доктора Геббельса особенно близки РПЦ. Причем, именно по духу, так как полностью соответствуют стратегическим целям церковных иерархов.

«А православных в США немало» (с)
Да, к примеру, Независимая Греческая Православная Церковь США, которая, как это не «ужасно» венчает однополые браки.

«права человека оборачиваются против человека, нанося непоправимый ущерб его свободам, в том числе и свободе совести» (с)
Права – это не деньги. Если их у кого-то отнять, то у вас не прибавится. Возведение же догм принятых в одной епархии в ранг светского закона – это как раз и есть попрание свободы совести. И не какого-то меньшинства, а всего народа.

«примером чему являются попытки замолчать само место христианства в истории европейской культуры» (с)
Конечно! Как и попытки клерикалов нивелировать значение язычества для европейской культуры. Только, вот, после полутора тысяч лет деградации цивилизации, именно языческому наследию Европа обязана своему Возрождению.

«В Италии в судебном порядке рассматривался вопрос о допустимости присутствия распятия на стенах учебных заведений. В Великобритании из очередного переиздания школьного словаря «Junior Dictionary», предназначенного для расширения словарного запаса школьников, были устранены слова «аббатство», «алтарь», «епископ», «крестины», «монах», «монастырь», «послушник», «святой», «часовня» и ряд библеизмов, а стюардесса британской авиакомпании была уволена по причине того, что в вырезе ее форменной одежды был заметен христианский крестик. В США всерьез высказывались намерения, исходя из соображений политкорректности по отношению к нехристианам, официально заменить понятия Рождество и Пасха на «зимний» и «весенний» праздники» (с)
Этот поток пропагандистских страшилок почему-то лишился таких красочных фактов, как «запрет» на слова «папа» и «мама» и обращение в среднем роде к немецким детям. Собирая исторические анекдоты по Интернету, всегда следует проверять первоисточники и достоверность информации. Удивительно, как стремительно фальшивки с неонацистских сайтов кочуют на сайты клерикальные. Или уже не удивительно?

«Интересно было бы услышать от готовых образовать, с позволения сказать, брачные союзы гомосексуалистов и лесбиянок, зачастую выражающих намерение заиметь в таких «семьях» детей путем усыновления или удочерения сирот, какое воспитание получат несчастные дети в таких «семьях», если однополые браки будут легализованы?» (с)
Дедушка в одном обзаце ухитрился проколоться – так «образовывать» или «легализовать»? Очевидно, что он прекрасно знает, что такие союзы существуют и дети в них воспитываются, но рассказать правду – это признаться в собственном фарисействе. Хочешь «услышать» дедуля? Гугл тебе в помощь – или на сайты российских однополых семей и общайся напрямую. Не знаю, правда, как после этого у тебя язык повернется утверждать, что «ставит под угрозу моральное здоровье общества, прочность моногамной семьи, интересы детей, растущих в семьях» именно легализация однополых браков, а не мракобесие РПЦ? Или так и будешь псалмы петь, что от борьбы меньшинств за свои права у «традиционных» в семьях начинаются бесплодие и разводы?

«И готовы ли демократические общества стран Запада к перспективе массового воспроизводства в ближайшем будущем через полученное в подобных «семьях» воспитание целых генераций с подобной сексуальной ориентацией?» (с)
Вау! Неужели, и «генерация сексуальной ориентации» - это заслуга христианства??? Неужели гомосексуалы прилетели с Марса, а не родились и воспитывались в обычных семьях??? Впрочем, верить в то, что сексуальная ориентация – это результат воспитания или пропаганды, могут только очень невежественные люди или те, кто сам сомневается в своей ориентации. Дедуля к.т.н. и декан? Тогда, наверное, он чудом попал в наш век из века XIV-го, не позже. Потому что книгопечатание изобрели еще в XV-м.

«Элементарная логика подсказывает, что вслед за отвержением заповеди «не прелюбодействуй» оно примется за попрание и других заповедей, и тогда, превосходя все ужасы кафкианского абсурда, придет к отрицанию заповеди «не убий». (с)
Это не элементарная логика, а элементарная демагогия. Как может отвержение заповеди «не прелюбодействуй» логически связываться с легализацией брачных отношений??? Что же касается других «заповедей», то мораль, как форма общественного сознания – это вовсе не монополия церкви. Когда-то и женщины считались существами второго сорта, потому что у них нет души. Когда-то и расовая сегрегация оправдывалась христианскими учеными на том основании, что негры не люди, а вид человекообразной обезьяны. Когда-то и рабство считалось неотъемлемой частью культуры, потому что оно «от Бога». Теперь же все это отвергается как бессовестное нарушение прав человека. Это справедливо и в отношении насилия против ЛГБТ, криминализации статуса или поведения ЛГБТ-граждан, изгнания их из семьи и общины или молчаливое или явно благосклонное отношение к их убийству.

Прогресс исходит из готовности поставить себя на место другого человека. Мы должны спросить себя: Как бы я себя чувствовал, если бы было преступлением любить человека, которого я люблю? Как бы я себя чувствовал, если бы я подвергался дискриминации за то, что я неспособен изменить в себе? Эта проблема касается всех нас, когда мы размышляем о глубоко укоренившихся убеждениях, работаем над воспитанием терпимости и уважения достоинства всех людей и уважительно вступаем в диалог с теми, с кем мы не согласны, в надежде добиться взаимопонимания.

Всегда те, кто ущемляется в правах, имеют меньше возможностей добиться прогресса в признании равенства прав всех людей. Для прогресса необходимы усилия и ЛГБТ и тех, кто находится по другую сторону «баррикад». Преодоление сегрегации негров невозможно без участия белых, борьба за равноправие женщин не может обойтись без поддержки мужчин, противодействие исламофобии и антисемитизму является задачей для людей всех вероисповеданий. Но если мы видим неуважение и нарушение прав человека и не принимаем меры, это является сигналом для тех, что отрицает и нарушает права, что их действия не повлекут за собой ответственности.

Что же такое произошло, что именно сейчас тема нарушения прав человека в отношении ЛГБТ-граждан стала одной из основных проблем нашего времени в области прав человека?

В марте 2011 года в Совете по правам человека ООН 85 стран мира поддержали заявление, призывающее к прекращению криминализации и насилия в отношении людей по признаку их сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

В июне 20011 года ЮАР и Бразилия предложили резолюцию СПЧ ООН, в которой Управлению Верховного комиссара поручалось провести исследование во всех регионах мира, на предмет наличия дискриминационных законов, практики и актов насилия на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Резолюция была принята большинством голосов именно ХРИСТИАНСКОГО мира. Против проголосовали: Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Камерун, Джибути, Габон, Гана, Иордания, Малайзия, Мальдивские Острова, Мавритания, Нигерия, Пакистан, Катар, Республики Молдова, Саудовская Аравия, Сенегал, Уганда и… Россия.

В ходе исследования был подготовлен Доклад Верховного комиссара по правам человека, представленный на 19-й сессии СПЧ ООН в декабре 2011 года. Это было сделано ВПЕРВЫЕ! Никогда ранее не проводилось столь глобального исследования нарушения прав человека в отношении ЛГБТ. Этот документ можно найти на сайте ООН по коду A/HRC/19/41


И еще одно, а, может, и главное, что я хочу сказать. Наша жизнь определяется не только законами, но и тем, как с нами обращаются в повседневной жизни, в семье, на работе, и т.д., в том числе и в Интернете. Права всех людей начинается с малого. С нашей общей среды обитания – дома, офиса, завода, учебного заведения и т.п. Действия, которые вы совершаете, идеалы, которые вы проповедуете, могут определять то, уважаются ли права человека там, где вы находитесь. Будем ли мы все жить в обществе, где высшей ценностью является человек, его права и свободы, или в обществе, где главные «традиционные» ценности – это водка и посконное право ненавидеть всех, кто «не такой».

Борьба за равенство – это основной путь развития общественных отношений. Поэтому борьба с нарушениями прав человека в отношении ЛГБТ будет только нарастать. Ваш выбор заключается в том, будете ли ВЫ на правильной стороне Истории. Те, кто выступает за расширение круга прав человека, находились и находятся на правильной стороне истории, и история их чтит. Те, кто пытался ограничить права человека, были неправы, и история свидетельствует об этом.

мы как нация богаты и тем, что в нас есть частичка воинов Орды. Почитайте великолепное и потрясающее "Волоколамское шоссе" А. Бека о критическом моменте обороны Москвы. Гордятся же западные демократии тем, что в них есть частичка зверских и кровавых норманнских авартюристов и разбойников, которые властвовали в свое время во всей Европе, включая Киевскую Русь

Йоханн Гуденус сказал то, что сказал. Бессмысленно примерять на себя его слова, так как Россия и Европа - это два разных мира, две разных планеты. Интервьюер, как бы не любил он русский язык и русских девушек, находится по другую сторону баррикад, несмотря на то, что его слова находят некоторый отклик и в моей душе. Поясню: европейские правые за возврат к национальным ценностям, за сильную, независимую от США, Европу с крепкими границами и за выборочный подход к приезжающим на ПМЖ. Если для этого подходит ЕС, значит они "за", если ЕС мешает - они, соответственно "против". Но это уже нюансы на основном поле. Проблема заключается в том, что для достичь этих целей эволюционным путем невозможно по нескольким причинам:
1. В свое время Европа достигла своего могущества за счет колониального ограбления остального мира.
2. После распада колониальной системы, "остальной мир" плавно вступил в экономическую зависимость к тем же бывшим метрополиям.
3. Европа породила либерально-демократическую идеологию и попала в свою собственную ловушку: идеология вступила в противоречие с экономикой. Экономика требовала продолжения рабства колоний, а идеология - освобождения от него. Одновременно и то и другое невозможно, поэтому освобождение приняло уродливые формы, например, в виде открытых границ, толерантности, политкорректности и прочих изысках.
4. Правые это понимают, поэтому они по сути за продолжение экономического рабства "остального мира".
Однако, в 21 веке мир изменился неузнаваемо и не хочет быть в рабстве. Следовательно, заставить мир оставаться в рабстве можно только силой, что сейчас мы и наблюдаем: Афган, Ирак, Ливия, Сирия, Иран... Поэтому, европейские правые, на самом деле, совсем недалеко ушли от сегодняшних европейских царьков и отличаются от них только более простой и доходчивой риторикой.
А теперь самое главное.
Мир не только изменился, но и сильно уменьшился. Поле для маневра сузилось настолько, что для того, чтобы европейцы продолжали жировать, на планете не должно быть ни одного белого пятна. А такой стране, как Россия с её баснословными богатствами, на роду написано быть бельмом на европейском глазу. Как только правые возьмут власть по всей Европе, что произойдет однозначно, все разговоры, например, Мари Ле Пен - об оси Париж-Берлин-Москва, так приятные русскому уху, быстро закончатся и начнутся совсем другие.
Можно сколько угодно хаять ВВП, но он это понимает точно: у России только два союзника - Армия и Флот. Все остальные - только временные, и нужны для того, чтобы оттянуть неизбежное жесткое противостояние.